Tehdit ve Hakaret Suçlamalarıyla İlgili 2014/51864 ve 2017/20357 Sayılı Dosyaların Temyiz Kararı.
Özet: Sanığın müştekiye yönelik sözlerinin tehdit suçunu oluşturduğu halde ayrıca hakaretten de mahkumiyet verilmesi ve 6763 sayılı Kanun ile CMK'da yapılan değişiklikler sonucu uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi sebebiyle, sanığa isnat edilen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı ve hakaret suçu yönünden de uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenlemeler dikkate alınarak, uzlaştırma işleminin yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaretHÜKÜMLER : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1-Sanığın müştekiye hitaben '' seni öldüreceğim, senin ...... sinkaf edeceğim '' biçiminde sözler söylediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, belirtilen sözlerin geleceğe yönelik TCK'nın 106/1-1. madde ve cümlesinde düzenlenen hayata ve cinsel dokunulmazlığa yönelik tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında hakaret suçundan ayrıca mahkumiyet hükmü kurularak fazla ceza verilmesi,2-Kabule göre ise, █████/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi, sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması, hakaret suçu yönünden de 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, █████/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.