17. Ceza Dairesi 2017/2353 E., 2017/13117 K. Kararı: Traktör Hırsızlığı Davasında Temyiz Reddi ve Hukuki Değerlendirme
Özet: Sanığın, mağdurun evinin önünde kilitli park halindeki traktörünü çalması eyleminin TCK 142/1-b maddesindeki suça uyduğu halde TCK 141/1'den hüküm kurulması aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamış, yargılama sonrası hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınması ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53/1-b maddesi hakkındaki iptal kararı infaz aşamasında değerlendirilebileceğinden, sanığın temyiz talebi reddedilerek yerel mahkeme hükmü onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, mağdurun ikametinin önünde bulunan yol üzerine kilitli vaziyette park ettiği traktörünü çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK'nın 142/1-b maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 141/1. maddesinden uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından ve her ne kadar hükümden sonra █████/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmış ise de atıfet kuralı uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün, 2008/6-47 Esas ve ███████ Karar sayılı kararı ışığında, sanığın yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı değerlendirildiğinden ve Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra █████/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan █████/2015 tarih, ████████ Esas ve ███████ sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’un temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.