Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, rıza dışı zilyetlikten çıkan, yasal ilana rağmen talep edilmeyen 330.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verdi.
Özet: Rızası dışında elinden çıktığı iddia edilen, 02/04/2022 keşide tarihli, 330.000,00 TL bedelli ve lehtarı belirli bir şirketi olan çekin yasal süresi içinde bankaya ibraz edilmediği, Türk Ticaret Kanunu uyarınca yapılan ilanlara rağmen kimsenin başvurmadığı belirlenerek, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiş; mahkeme masrafları talep eden üzerinde bırakılırken, peşin ödenen harcın yeterli olduğu ve kullanılmayan gider avansının iadesine hükmedilmiştir.
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/279 Esas - 2026/642 Karar
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO : 2026/279 EsasKARAR NO : 2026/642TALEP : ÇEK İPTALİTALEP TARİHİ : 01/04/2026KARAR TARİHİ : 10/09/2026YAZIM TARİHİ : 14/09/2026 Mahkememizde açılan Çek İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP :Talep eden ; Talep edenin zilyetliğinde olan çekin rızası dışında elinden çıktığını belirterek, çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.DELİLLER :-Çek sureti,-Banka yazı cevabı,-İlan evrakı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Davadaki talep, talep edenin hamili olduğu iddia edilen çekin rızaları dışında ellerinden çıktığı iddiası ile iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. .... şubesinde bulunan hesap üzerinden ... tarafından 02/04/2022 tarihli olarak keşide edilen, 330.000,00 TL bedelli olup, lehtarı ...Şirketi olan ... seri numaralı çek talep edenin elinde iken rızası dışında elinden çıkmıştır.Hesabın bulunduğu banka şubesine yazılan yazı üzerine, isteme konu çekin yasal ibraz süresi içerisinde muhatap bankasına ibraz ya da iade edilmediği bildirilmiştir.TTK'nin 762/1. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez olacak şekilde ilan yaptırılmıştır. İlanda belirlenen süre içerisinde çeki elinde bulunduranlar tarafından dosyamıza herhangi bir başvuru yapılmamıştır.Bu hali ile talep edenin hamili olduğu çekin rızası dışında elinden çıktığı, yasal süre içerisinde bankaya iade veya ibraz edilmediği gibi, ilanda belirtilen süre içerisinde mahkememize başvuru da yapılmadığı için çek hakkında iptal kararı verilmesi koşullarının oluştuğu kabul edilip, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-) .... şubesinde bulunan hesap üzerinden ... tarafından 02/04/2022 tarihli olarak keşide edilen, 330.000,00 TL bedelli olup, lehtarı ...Şirketi olan ... seri numaralı çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,2-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL harcı, dava açılışında alınan 732,00 TL peşin harcın karşıladığı anlaşıldığından HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,3-) Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,4-) Talep eden tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANA İADESİNE,Dair, davacı vekilinin YOKLUĞUNDA gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/09/2026Katip .... Hakim ....e - imzalıdır e - imzalıdırBu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.