Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinde, ticari satımdan kaynaklanan istirdat davasında rızasız elden çıkan çekin tahsili iddiaları ve dosyaların birleştirilmesi talebi hakkında gerekçeli karar.
Özet: Hediyelik eşya toptancılığı yapan davacının, ticari borçları için kargoya verdiği çeklerden 120.000 TL bedelli olanının rızası hilafına elden çıktığı, davalının bu çeki kötü niyetle icra takibine konu ederek tahsil ettiği iddiasıyla açtığı istirdat davasında; davacı, çekin kargoda çalındığını, sahte ciro zinciriyle davalıya ulaştığını ve davalının haksız zenginleştiğini belirterek borçlu olmadığının tespitini, takibin iptalini, ödenen bedelin faiziyle iadesini ve kötü niyet tazminatını talep etmekte, mahkeme benzer bir dava ile birleştirme talebini değerlendirmektedir.
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/581 Esas - 2026/598
T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/581 EsasKARAR NO : 2026/598DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 14/07/2026KARAR TARİHİ : 16/07/2026KARAR YAZMA TARİHİ : 16/07/2026Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan tensip incelemesi sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ..., ....'de bulunan hediyelik eşya toptan ticareti alanında faaliyet gösteren ... şahıs şirketinin sahibi olduğunu, Müvekkil, ticari ilişki içerisinde olduğu dava dışı ... San. Tic. LTD. ŞTİ. Ve dava dışı ... San. Ve Tic. LTD. ŞTİ.'ye olan borçlarını çek vasıtası ile ödemek için çekleri ciro ederek alıcılara ulaştırmak üzere 06.01.2026 tarihinde ... kargo firmasına teslim ettiğini, ... adlı şirkete teslim edilmesi gereken 9 adet, ... adlı şirkete teslim edilmesi gereken 6 adet olmak üzere toplam 15 adet çek bulunduğunu, ... A.Ş.'ye ait ... seri numaralı, 21/02/2026 vade tarihli, 120.000,00-TL bedelli çek (işbu davaya konu çek) ... A.Ş.'ye ait ... seri numaralı, 13/01/2026 vade tarihli, 50.000,00-TL bedelli çek, ... A.Ş.'ye ait ... seri numaralı, 12/02/2026 vade tarihli, 126.470,40-TL bedelli çek, ... A.Ş.'ye ait ... seri numaralı, 25/03/2026 vade tarihli, 273.300,00-TL bedelli çek, ... A.Ş.'ye ait .... seri numaralı, 15/01/2026 vade tarihli, 50.000,00-TL bedelli çek, ... A.Ş.'ye ait .... seri numaralı, 14/02/2026 vade tarihli, 78.696,00-TL bedelli çeklerin bulunduğu kargo poşetinin kargo takip numarası .... olduğunu, işbu gönderi 07.01.2026 tarihinde dağıtıma çıktığını ve aynı gün dava dışı.... (alıcı şirketin çalışanı) tarafından kargo teslim alındığını, davaya konu çek müvekkilin rızası hilafında elinden çıktığını, ilgili çekte ödeme yasağı bulunduğunu, davaya konu çekle ilgili ödeme yasağı bulunsa da davalı çeki icra takibine konu ettiğini ve müvekkilinin cebri icra tehdidi altında kalarak icra dosyasına ödeme yaptığını, davalının kötü niyetli olduğunu, Dava dışı .... Şirketi'nin avukatı ile yaptıkları görüşmelerde davaya konu çeki hiç görmediklerini, müvekkilinin bu çeki cirolamadığını, şirket kaşesinin sahte olarak kullanıldığı ve sahte imzalar ile pek çok çalıntı çek cirolandığı, bu hususta savcılık makamına şikayette bulundukları ve icra hukuk mahkemelerinde borca itiraz ettikleri bilgisinin taraflarına verildiğini, tüm bu nedenlerden ötürü davanın kabulü ile Öncelikle dosyanın daha önce davalı aleyhine ikame ettikleri ve henüz dilekçeler teatisinde olan ....Esas sayılı istirdat konulu dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE, Davalının şüpheli olduğu birden fazla soruşturma dosyasının ve huzurdaki dosya ile benzer nitelikte davalarda davalı sıfatıyla bulunduğu gözetikerek İİK'nın 257.maddesi gereğince aranan yaklaşık ispata dair yeterli koşulların oluştuğunun kabulü ile takdiren teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı VERİLMESİNE, Davaya konu çekin müvekkilin rızası hilafında elinden çıktığı (kargoda çalındığı), müvekkilin yetkili hamil olduğu, davalı aleyhine benzer pek çok soruşturma ve hukuk davaları olduğu, kargoda çalınan çeklerde aynı veya benzer nitelikte ciro silsileleri bulunduğu, davalının farklı hırsızlık olayları yoluyla elden çıkan çekleri benzer cirantalardan ciro yoluyla devralarak son hamil olarak farklı kişiler/firmalar aleyhine icra takiplerine konu ettiği, neticede davalının kötüniyetli olduğu ve haksız olarak ele geçirilen çekin tahsili sebebiyle müvekkil aleyhine sebepsiz zenginleştiği göz önünde bulundurularak davanın KABULÜNE, Müvekkilin; ...'a ait ... seri numaralı, 21/02/2026 vade tarihli, 120.000,00-TL bedelli çek ve .... Esas sayılı dosya bakımından borçlu olmadığının TESPİTİNE ve icra takibinin İPTALİNE, Davalı tarafça icra takibi yoluyla müvekkilden haksız olarak tahsil ettiği bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkile ÖDENMESİNE, Takip nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına HÜKMEDİLMESİNE, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine BIRAKILMASINA, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat yapılmamıştır. Davacı vekili dosyanın .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği, ilgili dosya incelendiğinde dosyanın işbu davadan önce açıldığı anlaşıldı. Dosyanın birleştirilmesi talep edilen .... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celbi ile dava dilekçesinin incelemesinde; davanın eldeki davadan önce açılmış olduğu, her iki davada davaya konu alacak aynı olaya ilişkin olduğu, taraflarının aynı olduğu, benzer araştırmaların her iki dosyada yapılması gerektiği, dosyanın derdest olduğu görüldü.HMK'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır. Mahkememizin iş bu davası ile .... Esas sayılı dosyasında taraflarının aynı olduğu, konularının aynı alacağına ilişkin olduğu, bu nedenle aralarında fiili bağlantı olduğu gibi, aynı hususların her iki mahkemece araştırılacak olması karşısında birleştirilmelerinde usul ekonomisi açısından da fayda bulunduğundan, mahkememiz dosyasının daha önce açılmış .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;1-HMK'nın 166.maddesi uyarınca; mahkememizde açılan davanın, aralarında bağlantı bulunan .... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,3-Bundan sonraki işlemlerin .... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,4-HMK'nın 166/3.maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal .... Mahkemesi'ne bildirilmesine,Dair, dosya üzerinden davacı vekili ile davalı tarafın yokluğunda olmak üzere, birleştirme kararının ESAS KARAR İLE BİRLİKTE .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yoluna başvurulacağı belirtilmek suretiyle okunup açıklanarak karar verildi.16/07/2026Katip .... e-imzalıdır Hakim .... e-imzalıdır ¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸