Konya Asliye Ticaret Mahkemesinin zayi nedeniyle kaybolan üç adet çekin iptaline ilişkin davayı kabul eden gerekçeli kararı.
Özet: Bu karar, davacının kargoda kaybolduğunu beyan ettiği ve ilan süreçleri sonunda kimse tarafından ibraz edilmeyen toplam 325.000 TL bedelli üç adet çekin iptali talebinin değerlendirilmesi sonucunda, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri uyarınca, söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline hükmedilmesini içermekte olup, mahkeme çeklerin meşru hamilinin davacı olduğunu ve yapılan ilanlara rağmen üçüncü kişilerce ibraz edilmediğini tespit etmiştir.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO : KARAR NO: HAKİM : ... ... KATİP : ... ...DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZDAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait ... nolu, 28/02/2026 keşide tarihli, 100.000,00TL bedelli , ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait ... nolu, 30/04/2026 keşide tarihli, 150.000,00TL bedelli ,... Bankası A.Ş ... Şubesine ait ... nolu, 20/03/2026 keşide tarihli, 75.000,00TL bedelli , olan 3 adet çekin meşru hamili olduğunu, söz konusu çekleri kargoda zayii olduğunu, söz konusu çeklerin iptali ile çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.Mahkememizce gerekli ilanların yaptırıldığı görülmüştür. Dava “Zayi Nedeniyle Çek İptali” davasıdır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;Somut olayda; 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı çekin, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde çekin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve çekin kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZEREDavanın KABULÜ ile ; 1- Dava konusu Keşidecisi ... olan, ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait ... numaralı, 28/02/2026 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... olan, ... Bankası A.Ş ... şubesine ait, ... numaralı , 30/04/2026 keşide tarihli,150.000,00TL bedelli ve Keşidecisi ... olan, ... Bankası A.Ş, ... şubesine ait ... numaralı 20/03/2026 keşide tarihli 75.000,00TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 732,00-TL harçtan dava başında yatırılan 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile 116,60-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğden itibaren 15 günlük yasal süre içerisinde, mahkememize sunulacak bir dilekçe veya zabıt katibine yapılacak bir beyan ile tutanak tutulmak suretiyle İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/09/2026Katip ... Hakim ...