11. Ceza Dairesinin nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat eden sanıklar için vekalet ücreti takdiri ile bazı sanıkların ölümü nedeniyle kamu davasının düşürülmesi kararı.
Özet: Yargıtay, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarını incelerken, aynı davada tek müdafi tarafından temsil edilen birden fazla sanık için ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmemesinin isabetli olduğuna hükmederek savunma vekilinin temyizini reddetmiş; suçun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçesiyle bazı sanıkların beraat kararlarını onamış; ancak hükümden sonra vefat eden diğer iki sanık hakkındaki kamu davalarını ise ölüm nedeniyle düşürmüştür.
11. Ceza Dairesi         2021/19811 E.  ,  2025/10740 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2008/348 E., 2015/170 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ve ... haklarında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararları yönünden;
Sanıklar müdafilerinin temyiz talebinin vekalet ücretine hasren, katılan kurum vekilinin temyiz talebinin ise hükmün esasına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2021 tarihli ve 2021/19-11 Esas, 2021/128 Karar ile 01.06.2021 tarihli ve 2018/12-45 Esas, 2021/234 Karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere; aynı dava dosyasında aynı suçtan yargılanan birden fazla sanığın tek müdafi ile temsil edilmesi ve yargılama sonucunda sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi halinde, müdafi tarafından sanıklara sunulan avukatlık hizmetinin sanık sayısınca bölünmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla; sanıklar lehine ayrı ayrı vekâlet ücreti takdir edilmemiş olmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından sanıklar müdafiinin temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; sanıklara yüklenen suçların yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı, sanıklar ... ve ... lehine tek vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği, Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
2) Sanık ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararları yönünden;
UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kayıtlarına göre hükümden sonra sanık ...'in 19.10.2015 tarihinde, sanık ...'un 03.08.2022 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, kamu davalarının düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, bu itibarla katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının ölüm nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 64/1. ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.07.2025 tarihinde karar verildi.