İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinden, finansal kiralama sözleşmesindeki ödeme temerrüdü nedeniyle kiralanan makinelerin davacıya aynen iadesi kararı.
Özet: Davacı kiralayan ile davalı kiracı arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmeleri uyarınca, kiracının ödeme yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve ihtarnameye rağmen borcunu ödemeyerek temerrüde düşmesi üzerine, mahkeme 6361 sayılı Kanunun ilgili maddeleri gereğince davacının talebini kabul ederek, finansal kiralamaya konu bir adet elleçleme makinesi ve bir adet elektrik ark ocağının davalı tarafından davacıya aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/431 EsasKARAR NO : 2026/574DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesiDAVA TARİHİ : 21/05/2026KARAR TARİHİ : 24/09/2026 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... tarih .... sözleşme numaralı ve... tarih ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini ve sözleşme konusu makinenin davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, ... 16. Noterliği’nin ...tarih ... yevmiye sayılı ve ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnameleri ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği, bu süre içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında kiralananın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu makinenin müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir.Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; davanın süresinde açılmadığını, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, davacının işbu davayı açmasında hukuki yararının bulunmadığını, finansal kiralama sözleşmesinin feshinin gerçekleşmediğini, sözleşme konusu malların iadesi için gerekli şartların gerçekleşmediğini belirterek davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, dava şartı yokluğundan davanın reddine, hukuki yarar yokluğundan davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte olursa haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava finansal kiralama konusu olan makinenin aynen iadesi talebine ilişkindir.Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, fatura, malın teslimine ilişkin belge, cari hesap ekstresi, değerleme raporu ve ... 7. Asliye Ticaret mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası incelenmiştir. Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde... tarih ... sözleşme numaralı ve...tarih ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri imzalandığı, dava konusu makinelerin davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, ... 16. Noterliği’nin ... tarih ... yevmiye sayılı ve... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnameleri ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 28/02/2026 tarihinde tebliğ edildiği, kira borcunun tamanının ödendiğinin davalı tarfından ispat edilemediği ve bu makinelerin davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu makinelerin aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 31 ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu makinelerin davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-DAVANIN KABULÜ İLE;-1 Adet ... Marka ... Model, ... Şaşi Numaralı, ... Motor Seri Numaralı, Elleçleme Makinesinin,-1 Adet ... Marka ... Tip ...Seri Numaralı Elektrik Ark Ocağının (Sanayide Kullanılan Ocak Ve Fırınlar)Davalı tarafından davacıya aynen iadesine,2-Dava konusu makineler ile ilgili ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş.,... K. sayılı ihtiyati tedbir kararının, hüküm kesinleşinceye kadar devamına,3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 1.306.428,75 TL harçtan peşin alınan 326.607,19 TL harcın mahsubu ile bakiye 979.871,56 TL harcın davalıdan tahsiline,4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.247.250,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan 732 TL başvurma harcı, 326.607,19 TL peşin harcı ve 190,00 TL tebligat masrafı olmak üzere toplam 327.529,19 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacının yatırdığı gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/09/2026Başkan ¸e-imzalıdırÜye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdırKatip ¸e-imzalıdır ¸Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.