Yargıtay, nitelikli dolandırıcılık suçunda beraat kararlarını onarken, resmi belgede sahtecilikte dava zamanaşımı nedeniyle düşme ve bir sanığın mahkumiyetini bozdu.
Özet: Bu kararda, çoğu sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri, suçun sabit olmaması nedeniyle onanmış; tüm sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davaları, dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüş; ayrıca bir sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü ise, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve kurumun denetim sorumluluğu bulunduğu, sanığın hileli bir davranışının tespit edilemediği gerekçesiyle bozulmuştur.
11. Ceza Dairesi         2021/19063 E.  ,  2025/10733 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2011/13 E., 2015/59 K.
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
1.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Ve Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçu Yönünden Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçların sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
2.Tüm Sanıklar Ve Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçları Yönünden Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde;
Sanıklara ve suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçların Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ... müdafi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
3.Sanık ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçu Yönünden Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde;
Doğrudan gelir desteğinden faydalanmak amacıyla hazırlanan belgelerin sunulduğu kurum olan İlçe Tarım Müdürlüğünün sanık tarafından doldurulan formdaki bilgilerin doğruluğunu araştırma, yerinde tespit etme ve sonucuna göre prim desteğinden kişiyi faydalandırma veya faydalandırmama görevlerinin bulunması, sanığın İlçe Tarım Müdürlüğünün denetleme olanağını ortadan kaldıran hileli herhangi bir davranışının bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair delil elde edilemediği, bu nedenle nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321 inci maddesi uyarınca hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.07.2025 tarihinde karar verildi.