Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, trafik kazası kaynaklı ağır yaralanma nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasından davacının feragat etmesiyle sonuçlanan yargı kararı.
Özet: Davacının trafik kazası sonucu ağır yaralanması nedeniyle davalıdan 1.000 TL maddi ve 250.000 TL manevi tazminat talebiyle açtığı davada, davacı vekilinin aracın yasak saatlerde kullanımı ve trafik kanunu ihlali gibi gerekçelerle davalıyı kusurlu bulmasına ve davalıların bu iddiaları reddetmesine rağmen, yargılama sürecinde davacının tüm tazminat taleplerinden feragat etmesi üzerine, davalıların da feragati kabul ederek yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmamasıyla davanın feragat nedeniyle sona ermesi beklenmektedir.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- VEKİLİ : DAVA : Maddi ve Manevi TazminatDAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yolcu olarak, dava dışı müteveffa ...'ın sürücü olarak bulunduğu, yine dava dışı müteveffa ...'ın maliki olduğu araç olan "..." plakalı araç seyir halinde iken 08.04.2023 tarihinde malikinin davalı ... olduğu "..." plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde ağır yaralanmıştır ve vücudunda muhtelif kırıklar meydana geldiğini, davalı ..., aşağıda detaylarıyla belirtileceği üzere "..." plakalı aracı yasak olduğu saatler içerisinde şehir içinde bulunduruyor olması ve 2918 sayılı KTK'nın 62. maddesini de ihlal etmesi sebebiyle trafik kazasına neden olduğunu, davacının birden çok ameliyat geçirdiğini ve kazada kusurunun bulunmadığını belirterek; davanın kabulü ile davacının dava konusu olay sebebiyle oluşan şimdilik 1.000,00 TL olan maddi zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile tahsiline; 250.000,00TL manevi zararın davalılar ... ve ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline; vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasının çift taraflı ve ölümlü olarak meydana geldiğini, müvekkili açısından savcılık dosyasının takipsizlik ile sonuçlandığını, müvekkili açısından illiyet bağının bulunmadığını, davacının kusura ilişkin iddialarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı araç maliki ...'ın kusur ve ihmallerinin bulunmadığını, savcılık dosyasından alınan raporda da müvekkilinin kusurunun bulunmadığının ortaya çıktığını, adli trafik bilirkişisinden veya adli tıp kurumundan kusur durumuna ilişkin olarak rapor alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını ispat etmesi gerektiğini, bunu yazılı delil ile yapabileceğini, haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 31/08/2026 ve 02/09/2026 tarihli dilekçelerinde; maddi ve manevi tazminat talepli davadan feragat ettiklerini belirtmiştir.Davalı ... vekili 31/08/2026 tarihli dilekçesi ile; feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davalı ... vekili 31/08/2026 tarihli dilekçesi ile; feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili 01/09/2026 tarihli dilekçesi ile; davacıya yapılan ödeme ile sigorta şirketi ibra edildiği, feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava “Maddi ve Manevi Tazminat” davasıdır. Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafından ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. 6100 Sayılı HMK yönetmeliğinin Karar verilmiş dosyalara ilişkin işlemler başlığının 57. Maddesi ile Bölge Adliye Ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî Ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 215. Maddesi ve (HMK 311. md.) Feragat ve kabul, beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312 md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1. md.) Dâvadan feragat veya dâvayı kabul veya sulh muhakemesinin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilâm harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1. md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT 6. md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır. Ayrıca feragat halinde alınacak harç ise; Davadan feragat halinde nispi değil maktu harç alınır. Yargıtay . HD.'nin ... Esas, ... K. Sayılı 25/03/2014 tarihli kararı ile davadan feragat edilmesi halinde davacıdan nispi değil maktu karar ve ilam harcının 2/3 üne hükmedilmesi gerekir. Feragat beyanı belirtilen kurallarla birlikte değerlendirildiğinde ve Yargıtay HGK 25/01/1984, ... , HD'nin 14/12/2010 tarihli ... sayılı ve . HD'nin 10/02/2005, ... sayılı ilamlarının da aynı doğrultuda olduğu anlaşıldığından davacı yanın davadan feragat ettiği anlaşıldığından, davanın feragat nedeniyle reddine dair mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Maddi Tazminat Davasında; Peşin alınan 732 TL maktu karar ve ilam harcından, karar tarihi itibariyle alınması gereken (ve Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince 732 TL maktu harcın 2/3'ü olarak hesap edilen) 488 TL'nin mahsubu ile kalan 244,00 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Manevi Tazminat Davasında; Peşin alınan 3.554,46 TL maktu karar ve ilam harcından, karar tarihi itibariyle alınması gereken (ve Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince 732 TL maktu harcın 2/3'ü olarak hesap edilen) 488 TL'nin mahsubu ile kalan 3.066,46 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 4-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin maddi ve manevi tazminat davası yönünden kendi üzerlerinde bırakılmasına,5-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 3.600 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen taraflara iadesine, Dair ; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/09/2026Katip Hakim Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.