Nitelikli dolandırıcılık suçunda, beş yıl veya daha az hapis cezasına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının CMK 286/2-a uyarınca temyiz edilemezliği nedeniyle temyiz isteminin reddi ve ek kararın onanması.
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin davada, sanığın bölge adliye mahkemesinden verilen ve beş yıl veya daha az hapis cezalarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair ek kararı temyiz etme girişimi, yapılan incelemede Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-a maddesi uyarınca bu tür kararların temyiz incelemesine tabi olmadığı ve aynı kanunun 296/1 maddesi gereğince temyiz edilemeyecek bir hükmün temyiz edilmesi durumunda istemin reddedilmesi gerektiği gerekçeleriyle değerlendirilerek, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık tespit edilmediğinden, sanığın temyiz talebi oy birliğiyle reddedilmiş ve bölge adliye mahkemesinin kararı onanmıştır.
11. Ceza Dairesi         2025/1377 E.  ,  2025/10731 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 11.09.2024
SAYISI : 2021/47 Esas, 2022/2382 Karar
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 11.09.2024 tarihli ve 2021/47 Esas, 2022/2382 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 11.09.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.07.2025 tarihinde karar verildi.