Kısıtlı adayına vasi atanması talebinde, yerleşim yeri esasına göre farklı sulh hukuk mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığının çözümlenmesi ve yargı yerinin belirlenmesi kararı.
Özet: Bu hukuki evrak, kısıtlı adayı için vasi atanması istemiyle ilgili olarak, iki farklı sulh hukuk mahkemesi (Karabük ve Kocaelideki) arasında çıkan yetki uyuşmazlığının çözümlenmesine ilişkindir; her iki mahkeme de kısıtlı adayının yerleşim yeri konusunda çelişkili bilgilere dayanarak yetkisizlik kararı vermiş olup, yüksek mahkeme dosyadaki delilleri ve kolluk araştırmasını değerlendirerek kısıtlı adayının yerleşim yerinin Karabük olduğunu tespit etmiş ve Türk Medeni Kanununun yerleşim yeri ve vesayet yetkisi hükümleri uyarınca Karabük Sulh Hukuk Mahkemesini davayı görmekle yetkili mahkeme olarak belirlemiştir.
5. Hukuk Dairesi         2026/11553 E.  ,  2026/12230 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2026/288 Esas, 2026/459 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Karabük 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.02.2026 Tarihli ve 2026/111 Esas, 2026/131 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının Uyap/Mernis'ten alınan nüfus kaydında ve vasi adayının bizzat bildirmiş olduğu son ikametgah adresinin ... Mah. .../2. Sk. No:... İç Kapı No:3 .../Kocaeli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.05.2026 Tarihli ve 2026/288 Esas, 2026/459 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının ... Mah. 414. Sokak No:... (B2-1) Blok D:5 .../Karabük adresinde yaşadığının tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin .../Karabük olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Karabük 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Karabük 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
07.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.