Vasi atanması istemiyle ilgili mahkemeler arası yetki uyuşmazlığında, kısıtlının yerleşim yeri esas alınarak İnebolu Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili kılınması.
Özet: Bu hukuki evrak, vasi atanması talebi üzerine iki farklı sulh hukuk mahkemesi arasında yaşanan yetki uyuşmazlığını ele almaktadır; mahkemelerden biri kısıtlı adayının MERNİS adresini Kastamonu, diğeri ise nüfus kayıt adresini İstanbul olarak göstererek yetkisizlik kararı vermiş olup, ilgili kanun maddeleri (TMK 19, 411) uyarınca kısıtlı adayının dava tarihi itibarıyla yerleşim yerinin Bozkurt/Kastamonu olduğu tespit edilerek, uyuşmazlığın İnebolu Sulh Hukuk Mahkemesince çözülmesi gerektiğine karar verilmiştir.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2026/110 Esas, 2026/434 KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Gaziosmanpaşa 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.01.2026 Tarihli ve 2025/1634 Esas, 2026/36 Karar Sayılı KararıUyaptan alınan nüfus kayıt örneğinde kısıtlı adayının mernis adresinin ... Köyü ... Aşağı ... No:30 .../Kastamonu olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. İnebolu Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.04.2026 Tarihli ve 2026/110 Esas, 2026/434 Karar Sayılı KararıKısıtlının UYAP sistemi üzerinden alınan nüfus kaydında adresinin ... Mah. .../2. Sok. No:5 İç Kapı No:2 .../İstanbul olduğu, davanın açılmış olduğu tarihte de kısıtlı adayının adresinin yine aynı adres olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihi itibarıyla yerleşim yeri adresinin Bozkurt/Kastamonu olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın İnebolu Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İnebolu Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,07.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.