Danıştay, transfer fiyatlandırmasıyla örtülü kazanç dağıtımı tespit edilen şirketin KDV ve tekerrürlü vergi ziyaı cezasına ilişkin temyizini reddederek, reeskont faiziyle hesaplanan matrah farkı kararına onadı.
Özet: Transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımı tespiti nedeniyle bir şirkete resen tarh edilen katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanan vergi ziyaı cezalarının kaldırılmasına ilişkin açılan davada, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul kısmen reddeden kararı sonrasında Bölge İdare Mahkemesinin davalı idarenin istinafını reddederek davacının vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle artırılan kısmının kaldırılmasına yönelik başvurusunu kabul eden kararına karşı yapılan temyiz başvurusu, kararı bozmaya yeterli iddia bulunmadığından reddedilerek Bölge İdare Mahkemesi kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/1284 Karar No : 2025/2773 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Turizm İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, 2018 yılında transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğunun tespit edildiği ve 2018/Aralık döneminden 2019/Ocak dönemine devreden indirilecek katma değer vergisinin 0,00-TL olması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2019/Ağustos, Eylül, Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; 2018 yılında ilişkili şirkete bedelsiz kullandırılan tutarlar üzerinden Merkez Bankası'nca belirlenen reeskont faizi dikkate alınmak suretiyle hesaplanacak matrah farkına ilişkin katma değer vergileri ve tekerrür hükümleri uygulanmak sureyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezaları yönünden reddeden, aşan kısım yönünden kabul edip bu kısmın kaldırılmasına karar veren, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı, davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul edip Mahkeme kararının vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle arttırılan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma ve istinaf dilekçelerinde ileri sürülen iddialarla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar Bölge İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.