Türk Medeni Kanununun 411. maddesi uyarınca vesayet davalarında kısıtlı adayının yerleşim yeri farklılığı nedeniyle iki sulh hukuk mahkemesi arasında çıkan yetki uyuşmazlığının giderilerek yetkili yargı yerinin belirlenmesi.
Özet: Kısıtlı adayı için vasi atanması talebinde, iki farklı sulh hukuk mahkemesinin yetkisizlik kararı vermesi üzerine ortaya çıkan yargı yeri uyuşmazlığını çözen bu karar, Türk Medeni Kanununun vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yerine ait olduğunu belirten hükümleri ve yapılan kolluk araştırmaları neticesinde, kısıtlı adayının yerleşim yerinin Mardin olarak tespit edilmesiyle, vesayet işlemlerini yürütmek üzere Mardindeki ilgili sulh hukuk mahkemesinin yetkili olduğuna hükmetmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2026/11554 E.  ,  2026/12231 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2025/1325 Esas, 2026/592 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.07.2025 Tarihli ve 2025/106 Esas, 2025/142 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının ... Mah. ... Sk. No:.. İç Kapı No:6 .../Manisa adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.02.2026 Tarihli ve 2025/1325 Esas, 2026/592 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının ... Mah. ... No:52 .../Mardin adresinde yaşadığının tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin .../Mardin olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
07.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.