Özet: Bu hukuki evrak, keşideci imzasının sahte olduğu ve çekteki keşide tarihinin tahrif edildiği iddiasıyla, bir icra takibine konu çekte ciranta olan davacının, imzaların istiklali prensibine göre sorumlu olmadığını belirterek açtığı menfi tespit davasının, ilk derece mahkemesince çekin kambiyo senedi vasfını koruduğu ve cirantanın kendi imzasından sorumlu olduğu gerekçesiyle reddedilmesini ele almaktadır; davacı, müvekkilinin çeki lehtara iade ederken cirosunu iptal etmeyi unuttuğunu, kötü niyetli bir hamil tarafından çekin yeniden tedavüle sokulduğunu, keşideci imzasının sahteliğini teyit eden bilirkişi raporu bulunduğunu, dolayısıyla çekin vasfını kaybettiğini ve kendisinin borçlu olmadığını ileri sürerek mahkemenin kararının kaldırılmasını ve davasının kabul edilmesini talep etmektedir.