Asliye Ticaret Mahkemesinin rüzgar enerjisi santrali işletmecisinin katkı payı faturasına itiraz ettiği menfi tespit davasında hesaplama yöntemleri arasındaki ihtilafı değerlendiren kararı.
Özet: Bir rüzgar enerjisi santrali işletmecisi olan davacının açtığı menfi tespit davasında, davalı tarafından düzenlenen ve rüzgar enerjisi katkı payını içeren 470.947.774,02 TL bedelli faturanın 456.789.482,51 TLlik kısmına borçlu olunmadığının tespiti talep edilmiş olup, uyuşmazlık, birim fiyatın hesaplanmasında davalı tarafça teklif mektubundaki yıllık enflasyon güncellemesi esas alınarak mı, yoksa taraflar arasındaki katkı payı anlaşması ve ilgili yönetmelikte belirtilen farklı bir yöntemle mi yapılması gerektiği noktasında toplanmakta; mahkeme, sözleşmedeki hesaplama şeklinin teklif mektubundakinden farklı olduğunu tespit etmiştir.
T.C. ...3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/491 EsasKARAR NO : 2026/266BAŞKAN : ... ...ÜYE : ... ...ÜYE : ... ...KATİP : ... ...DAVA : Menfi TespitDAVA TARİHİ : 30/06/2025KARAR TARİHİ : 09/04/2026K. YAZIM TARİHİ : 09/04/2026Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İstanbul Rüzgar Enerjisi Santralini işletmekte olduğunu, Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi kurmak üzere yapılan başvurulara ilişkin Yarışma Yönetmeliği hükümleri uyarınca davalı ile davacı arasında Rüzgar Enerjisi (...) Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, anlaşmanın 3.maddesinde belirtilen esaslara göre hesaplanacak yıllık toplam... Katkı Payı Tutarı (TRKP) her yıl davalı tarafından faturalandırılacağını ve davacı tarafından ödeneceğini, bu bağlamda 2024 yılı üretim dönemi için davalı 20/01/2025 tarihli ve TEE2025015800274 seri nolu (KDV dahil) 470.947.774,02 TL bedelli faturayı düzenleyerek davacıya gönderdiğini, söz konusu faturada hesaplanan toplam tutar, taraflar arasındaki anlaşma ve dayanağı olan yönetmeliği aykırı olduğunu, ödenmesi gereken tutarın 14.1458.291,52 TL olması gerektiğini, fazladan ödenmesi istenen tutarın 456.789.482,51 TL olduğu iddiasıyla davalıya 456.789.482,51 TL borçlu olunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından düzenlenen dava konusu... katkı payı faturasının hukuka aykırılığı olmadığını, davacının ileri sürdüğü iddialarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER-... Katkı Payı Anlaşması-Fatura, faturaya itiraz ve iade talebi,-Emsal bilirkişi raporları ve mahkeme kararları-Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekilince açılan dava ile; taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davalı tarafından tanzim edilen 20/01/2025 tarihli 470.947.774,02 TL bedelli faturanın 456.789.482,51TL'lik tutarından borçlu olunmadığına dair karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Bilirkişi heyetine ait 21.02.2026 tarih rapor dosya kapsamına ve denetime elverişli olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamına göre;Taraflar arasında 24.10.2011 tarihli... Katkı Payı Anlaşması bulunduğu, sözleşme imzalanmasından evvel 22.10.2010 tarihinde yayınlanan, Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği hükümleri uyarınca, davacı tarafından davalı tarafa teklif mektubu sunulmuş olduğu, teklif mektubu içeriğine göre, ... Katkı Payı tutarının, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar TÜİK tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık Tüketici Fiyat Endeksi oranında güncelleştirerek takip eden yılın Ocak ayı sonuna kadar...ödemenin kabul ve taahhüt ederiz." ifadelerinin yer aldığı, davalı tarafça teklif mektubundaki bu ifade esas alınmak suretiyle, teklif mektubunun verildiği 2011 yılından, birim fiyatın da 2011 yılından fatura tanzim tarihi olan 2025 yılına kadar her yıl güncellenmek suretiyle, 20/01/2025 tarihli 470.947.774,02 TL bedelli faturanın tanzim edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki 24.10.2011 tarihli Rüzgâr Katkı Payı Anlaşmasının 3.maddesinde... katkı payının hesaplama şekli tarif edilmiş, yine... katkı payını hesaplamaya esas tarihin de, sözleşmenin 10.maddesi uyarınca tesislerin geçici kabul tarihinin olduğu hususu belirlenmiş olup, esasen bu hususta bir anlaşmazlık da bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; birim fiyatın tespitinde davalının uyguladığı gibi teklif yılındaki birim fiyat olan 4,34 TL'nin 2025 yılına kadar her yıl güncellenmek sureti ile mi birim fiyatın tespit edileceği, yoksa 4,34 TL birim fiyatın, yalnızca 2025 yılındaki TÜFE oranı esas alınmak suretiyle güncellenerek, güncellenmiş birim fiyat esas alınmak suretiyle mi hesaplama yapılacağı noktasında toplanmaktadır. Dosya kapsamına göre; Ödenecek... katkı payının hesaplanması, 3 farklı yerde tariflenmiş olup, bunlar; davacı tarafından sunulmuş olan Teklîf Mektubu, taraflar arasında imzalanan... Katkı Payı Anlaşması ve Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliğidir. Somut olaydaki ihtilafın çözülmesi için; hesaplamanın hangi yönteme göre, yani Yönetmelik ve Anlaşmada tariflendiği şekilde mi, yoksa Teklif Mektubunda tariflendiği şekilde mi yapılması gerektiği hususunun aydınlatılması gerekmektedir.Davacı tarafça teklif mektubunun sunulmasından sonra, taraflar arasında 24.10.2011 tarihli... Katkı Payı anlaşması imzalanmış olup, sözleşmede... Katkı Payının hesabı, teklif mektubundaki hesaplamadan farklı olarak düzenlenmiştir. Davalı tarafça... Katkı Payının hesabı ile ilgili teklif mektubundaki ibarelerin aynen sözleşmeye geçirilmesi mümkünken, farklı bir hesap şeklini içeren sözleşme imzalanmış olup, her ikisi de tacir olan tarafların, serbest iradeleriyle imzalamış oldukları anlaşma hükümleri ile bağlı oldukları açıktır. Taraflar arasındaki anlaşmada, davacının sunduğu teklif mektubuna, sadece 3. maddede, toplam... Katkı Payı tutarının hesaplanması ile ilgili kr* E* TÜFE formülünde, kr değerinin açıklanması sırasında yer verilmiştir. Buna göre, davacı tarafça sözleşmenin imzalanmasından önce sunulan 2011 tarihli teklif mektubunun, farklı bir hesap şekli içeren sözleşmenin imzalanmasından sonra hesap şekli yönünden hükümsüz kaldığı anlaşılmış olup, serbest iradesiyle imzalamış olduğu sözleşmenin davalı yönünden de bağlayıcı olacağı, ... Katkı Payı ile ilgili faturaların, taraflar arasındaki sözleşmenin 3.maddesi uyarınca, 4,34 TL birim fiyatın, yalnızca 2025 yılındaki TÜFE oranı esas alınmak suretiyle güncellenerek, güncellenmiş birim fiyat esas alınmak suretiyle hesaplama yapılması gerekirken, davacı tarafından davalıya sunulan sözleşme öncesi teklif mektubundaki belirlemelere göre hesaplama yapılmak suretiyle davaya konu faturanın düzenlendiği anlaşılmıştır (Benzer yönde karar için bkz. ...BAM 23. HD., 21.02.2019 Tarih ve 2017/1552 Esas ve 2019/272 Karar)Mahkememizce sözleşmenin 3.maddesine göre... katkı payının hesaplanması ve bu yönde değerlendirilme yapılması amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, denetime ve dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınan bilirkişi heyetine ait 21.02.2026 tarihli raporda özetle; 4,34 TL birim fiyatın, 2025 yılındaki TÜFE oranı esas alınmak suretiyle güncellenerek ve güncellenmiş birim fiyat esas alınmak suretiyle yapılan hesaplama neticesinde, 2025 yılı için ödenmesi gereken katkı payının KDV dahil 14.158.291,52 TL olduğu, buna göre davalı tarafça tanzim edilen 20/01/2025 tarihli 470.947.774,02 TL bedelli faturanın 456.789.482,51 TL'lik tutarından davacının davalıya borçlu olmadığı anlaşılmakla, belirlenen tutar üzerinden davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, Davacının, davalı ...Ş tarafından düzenlenen 20.01.2025 tarihli TEE202501 5800 274 fatura numaralı 470.947.774,02 TL bedelli fatura nedeni ile davalıya 456.789.482,51 TL BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE, 2-Alınması gereken 31.203.289,55 TL harçtan peşin alınan 7.800.822,39 TL harcın düşümü ile eksik kalan 23.402.467,16 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı ile 7.800.822,39 TL peşin harç olmak üzere toplam 7.801.437,79 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yatırılan 20.585,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 5.623.894,83 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-6235 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/a-14.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 7-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,Dair, .tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 09/04/2026Başkan ... ¸[e-imza]Üye ... ¸[e-imza]Üye ... ¸[e-imza]Katip ... ¸[e-imza]