Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine bağlı olarak vesayet dosyasının takibinde ortaya çıkan yetki uyuşmazlığı ve vasi tarafından araç rehninin kaldırılması talebi.
Özet: Bu içtihat, Kahramanmaraş merkezli depremde anne ve babasını kaybeden ve vasisi bulunan kısıtlı bir kişinin vesayet dosyasında, kısıtlı adına banka hesabı açılması ve vasiye rehin kaldırma yetkisi verilmesi taleplerine ilişkin olarak, kısıtlının MERNİS adres değişikliği sonrasında yasal yerleşim yerinin hukuken değişip değişmediği konusundaki farklı yorumlar nedeniyle Nurdağı ve Antalya Sulh Hukuk Mahkemeleri arasında çıkan yetki uyuşmazlığının giderilmesi gerektiğine vurgu yapmaktadır.
5. Hukuk Dairesi         2026/11551 E.  ,  2026/12228 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2026/461 Esas, 2026/526 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Nurdağı Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.05.2023 Tarihli ve 2023/447 Esas, 2023/510 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi gereğince kısıtlanmış ve mahkemenin 24.12.2024 tarihli ek kararıyla kendisine ...'ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Vasi 27.03.2026 tarihli ve talep eden ise 30.04.2026 tarihli dilekleri ile, ... babası ve annesinin Kahramanmaraş merkezli deprem nedeniyle vefat ettiğini, baba ...'un vefatından önce 27.12.2021 tarihinde .... Noterinde ... yevmiye numaralı işlem ile araç rehin sözleşmesi düzenlendiğini, noter sözleşmesine göre rehin alacaklısı babanın 15.000,00 TL karşılığında rehin borçlusu talep edenin 2005 model ... marka aracına rehin koydurduğunu, rehin borçlusunun kısıtlı adına açılacak banka hesabına her türlü yasal faizi ile birlikte göndermeyi kabul ettiğini, kısıtlı ... adına banka hesabı açılmasını ve vasiye rehini kaldırabilmesi için yetki verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 01.04.2026 tarihli ek kararıyla, UYAP üzerinden yapılan inceleme sonucunda kısıtlının mernis adresinin ... Mahallesi ... Caddesi No:../11 .../Antalya olarak değiştirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Antalya 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.05.2026 Tarihli ve 2026/461 Esas, 2026/526 Karar Sayılı Kararı
Dosya kapsamına göre kısıtlının yerleşim yerinin vesayet makamının izni ile değiştirilmiş olduğuna ilişkin herhangi bir karar bulunmadığı, bu durumda kısıtlının yerleşim yerinin hukuken değiştiğinin kabul edilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 404 üncü maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibi ile ilgilidir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: