konya asliye ticaret mahkemesinin kambiyo senedine dayalı menfi tespit davasında finans davalarında ihtisaslaşma konusundaki gerekçeli kararı.

Konya Asliye Ticaret Mahkemesinin kambiyo senedine dayalı menfi tespit davasında finans davalarında ihtisaslaşma konusundaki gerekçeli kararı.

Özet: Davacı, bir bankadan aldığı krediye ilişkin ipotekli borcuna ek olarak, kredi sözleşmesi sırasında açık imzalatılıp sonradan hukuka aykırı şekilde 3.000.000 TL olarak doldurulan teminat bonosuyla başlatılan mükerrer ve haksız takibin durdurulması, bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti, bankanın kötü niyet tazminatı ödemesi ve tarımsal faaliyetleri için elzem olan hacizli traktörünün yediemin olarak kendisine iadesi talebiyle menfi tespit davası açmış olup, mahkeme dosyayı finans davalarına özgü ihtisas mahkemelerinin görev alanına ilişkin yüksek yargı kararları çerçevesinde incelemektedir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO:

BAŞKAN :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldı. Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle dosya heyetimizce incelendi.

HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin ... A.Ş.’den kullandığı 1.900.000,00 TL tutarındaki kredi borcu, Konya ili Meram ilçesindeki taşınmazı üzerine konulan 1. dereceden ipotek ile teminat altına alındığını ve davalı banka bu ipoteğe dayanarak Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçmiş olmasına rağmen, aynı kredi sözleşmesi esnasında açığa imzalattırılan ve sonradan hukuka aykırı şekilde 3.000.000,00 TL bedelle doldurulan teminat bonosunu da işleme koyarak Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile mükerrer, haksız ve kötü niyetli bir kambiyo takibi başlattığını, bu haksız takip kapsamında geçimini yalnızca çiftçilikle sağlayan müvekkilinin zaruri geçim vasıtası olan ... plakalı traktörü haczedilerek muhafaza altına alındığını, zorunlu arabuluculuk sürecinin de anlaşmazlıkla sonuçlanması sebebiyle, bu mükerrer takibe dayanak bonodan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti, davalı bankanın %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi ve tarımsal faaliyetlerin durmaması adına muhafaza altındaki traktörün dava sonuna kadar yediemin olarak müvekkiline iadesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.

Davanın, Menfi Tespit davası olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde;30/11/2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan Hakimler Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile "Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı, e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere; a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı, c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı, e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı, f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine," şeklinde düzenlemesi ile birlikte değerlendirildiğinde,

Somut olayımızda;Davanın bankacılık işlemlerinden kaynaklı kredi sözleşmesi kapsamında alınan teminat senedinden kaynaklı olduğu, mevcut delil durumuna göre Mahkememizin görev alanında olmadığı Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev alanında olduğundan (ihtisas mahkemesi olarak) işbu davanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşıldığından dosyanın Konya .Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin yetkili ve görevli Mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE,

3-Esas defterinin ilgili sütununun bu şekilde KAPATILMASINA,

4-Karardan bir örneğinin karar kartonuna TAKILMASINA,

5-Dosyanın Konya .Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,

Dair, evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak oybirliği ile karar verildi 14/08/2026

Başkan Üye Üye Katip