Vasi atanması istemli dosyada, kısıtlı adayının farklı ikametgah bilgileri kaynaklı yetkisizlik kararları üzerine yargı yeri belirlenmesi kararı.
Özet: Bir kısıtlı adayı için vasi atanması talebine ilişkin olarak farklı sulh hukuk mahkemelerinin adayın mernis adresinin veya fiili ikametgahının farklı illerde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararları vermesi üzerine ortaya çıkan yargı yeri uyuşmazlığında, Türk Medeni Kanununun vesayet işlerinde yetkiyi kısıtlının yerleşim yerine bağlayan hükümleri ve yapılan kolluk araştırması sonuçları değerlendirilerek, kısıtlı adayının yerleşim yerinin Şanlıurfa olduğu tespit edilmiş ve bu doğrultuda uyuşmazlığın Şanlıurfa Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiğine hükmedilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2026/11550 E.  ,  2026/12227 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2026/256 Esas, 2026/590 Karar
İHBAR EDEN : ... 2. Aile Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.05.2025 Tarihli ve 2025/255 Esas, 2025/295 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının mernis adresinin ... Mah. ... 1 Sk. No:.. .../Şanlıurfa olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.12.2025 Tarihli ve 2025/811 Esas, 2025/858 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının ... Mah. ... Sk. No:.. İç Kapı No:2 .../... adresinde ikâmet ettiğinin tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.04.2026 Tarihli ve 2026/256 Esas, 2026/590 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının ... Mah. ... 1 Sk. No:31 .../Şanlıurfa adresinde kaldığına dair tutanak tutulduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin .../Şanlıurfa olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
07.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.