Kısıtlı adayının vasi atanması talebinde çıkan yargı yeri uyuşmazlığının Yargıtay tarafından çözülerek yerleşim yerine göre Sivas Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili kılınması.
Özet: İşbu hukuki evrak, kısıtlı adayı için vasi atanması talebinde, MERNİS adresini gerekçe göstererek yetkisizlik kararı veren Sivas 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ile kısıtlının fiili ikametgahını Sivas olarak tespit ederek yetkisizlik kararı veren İstanbul Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi arasında çıkan yetki uyuşmazlığını çözüme kavuşturmuş; Türk Medeni Kanununun yerleşim yeri ve vesayette yetki maddeleri uyarınca kısıtlının gerçek yerleşim yerinin Sivas olduğunun anlaşılmasıyla, Sivas 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin davaya bakmakla görevli mahkeme olduğuna hükmetmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2026/11282 E.  ,  2026/12226 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2025/979 Esas, 2026/183 Karar
İHBAR EDEN : Sivas 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Sivas 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.06.2025 Tarihli ve 2025/821 Esas, 2025/857 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının mernis adresinin ... Mah. ... Sk. No:... İç Kapı No:.. .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. İstanbul Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.02.2026 Tarihli ve 2025/979 Esas, 2026/183 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının dosya kapsamına ve kolluk araştırmalarına göre dava tarihi itibariyle .../Sivas adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin .../Sivas olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Sivas 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Sivas 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
07.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.