Serbest Muhasebeci Mali Müşavirin, vergi mükellefinin sahte fatura düzenlemesinden doğan vergi borçlarından 213 sayılı Kanunun mükerrer 227. maddesi gereği müteselsil sorumluluğunun bulunmadığına ilişkin karar.
Özet: Serbest muhasebeci mali müşavir adına, muhasebe hizmeti verdiği mükellefin sahte fatura düzenlemesi sonucu ortaya çıkan vergi borçları nedeniyle müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali talepli davada, 213 sayılı Kanunun mükerrer 227. maddesince mali müşavirlerin sorumluluğunun imzaladıkları beyannamelerin defter kayıtları ve belgelere uygun olmamasından kaynaklanan borçlarla sınırlı olduğu, ödeme emri içeriği borcun ise asıl mükellefin sahte fatura düzenlemesinden kaynaklandığı dikkate alındığında, söz konusu ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle Bölge İdare Mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmesi üzerine, davalı idarenin bu kararın bozulması yönündeki temyiz isteminin reddedilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasıyla mali müşavirin sahte fatura düzenlenmesinden kaynaklanan borçlardan müteselsil sorumlu tutulamayacağı kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/1324 Karar No : 2025/2788TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...İSTEMİN KONUSU : Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, muhasebecilik hizmeti sunduğu ...'in vergi borçları nedeniyle müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ..., ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu, 213 sayılı Kanun'un mükerrer 227. maddesine göre serbest muhasebeci mali müşavirlerin müteselsilen sorumlu tutulabilmeleri için, vergi borcunun imzaladıkları beyannamelerde yer alan bilgilerin defter kayıtlarına ve bu kayıtların dayanağını teşkil eden belgelere uygun olmamasından kaynaklanması gerektiği, ödeme emri içeriği borcun ise asıl borçlu mükellefin sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiği tespitine dayandığı dikkate alındığında, dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının muhasebe hizmeti sunarken gerekli özeni göstermediği, görevinin gereklerine aykırı davrandığı, asıl borçlu hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile davacı hakkında düzenlenen görüş ve öneri raporunda yer alan tespitler dikkate alınarak, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 227. maddesi ve 4 sıra numaralı Vergi Beyannamelerinin Serbest Muhasebeci Ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlerce İmzalanması Hakkında Genel Tebliğ hükümlerine göre tanzim edilen dava konusu ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.