Konya Asliye Ticaret Mahkemesinin ölüm ve cismani zarar nedeniyle açılan tazminat davasında davacının feragati üzerine yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında verilen gerekçeli karar
Özet: Bu hukuki evrak, trafik kazası sonucu ağır yaralanan bir davacının, kazaya neden
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : FERAGATMahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "08.07.2024 tarihinde müvekkil, ... plakalı motorsiklet ile Konya İli ... İlçesi ... Caddesi üzerinde Otogar Kavşağına seyir hâlindeyken, ... Pastanesini geçince; sol tarafından ilerleyen sürücü ... , sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla bir anda sinyal vermeden şerit değiştirerek müvekkile doğru yaklaşmış ve müvekkili sıkıştırmıştır. ... bu suretle manevra yapacak alan bırakmadığı müvekkile aracının sağ tarafı ile çarpmıştır. Bunun üzerine müvekkil, kullanmakta olduğu motorsiklet ile birlikte devrilerek yaklaşık 4-5 metre boyunca sürüklenmiştir. Müvekkil, kaza sonucunda ağır şekilde yaralanmış; sol kolunda ve sağ elinde kırıklar, vücudunun çeşitli yerlerinde yüzülmeler ve daha birçok sağlık sorunu meydana gelmiş ve kaza sonrasında derhal Konya Beyşehir Devlet Hastanesine kaldırılmıştır. - 60.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 15.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 2.000,00 TL bakıcı gideri tazminatı, 2.000,00 TL tedavi ve ulaşım gideri tazminatı, 1.000,00 TL ekonomik geleceğin sarsılması tazminatı/alacağı, olmak üzere; şimdilik toplam 80.000,00 TL maddi tazminatın ticari işlere uygulanan en yüksek avans faiz oranıyla (davalı sigorta şirketi bakımından başvuru tarihinden, davalı ... bakımından kaza tarihinden itibaren faiz işletilmek suretiyle) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkile verilmesine (Davalı sigorta şirketinin, kaza tarihinde yürürlükte olan ZMMS teminat limiti ile sınırlı kalmak kaydı ile sorumlu tutulmasına), Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin müşterek ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini müvekkil adına vekaleten talep ederiz" şeklinde talep ve dava ettiği görülmüştür. Davacı vekili ile davalılar vekillerinin 10/08/2026 tarihinde sunmuş oldukları müşterek beyanını içerir feragat dilekçesinde davacının davalılar aleyhine açtığı Tazminat davasından feragat ettiğini, davalılar vekillerinin tarafların birbirinden karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığına ilişkin dilekçe sunmuş oldukları görüldü.Dava; Tazminat davasıdır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafından ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. 6100 Sayılı HMK yönetmeliğinin Karar verilmiş dosyalara ilişkin işlemler başlığının 57. Maddesi ile Bölge Adliye Ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî Ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 215. Maddesi ve (HMK 311. md.) Feragat ve kabul, beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312 md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1. md.) Dâvadan feragat veya dâvayı kabul veya sulh muhakemesinin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilâm harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1. md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT 6. md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır. Ayrıca feragat halinde alınacak harç ise; Davadan feragat halinde nispi değil maktu harç alınır. Yargıtay . HD.'nin ... Esas, ... K. Sayılı 25/03/2014 tarihli kararı ile davadan feragat edilmesi halinde davacıdan nispi değil maktu karar ve ilam harcının 2/3 üne hükmedilmesi gerekir. Feragat beyanı belirtilen kurallarla birlikte değerlendirildiğinde ve Yargıtay HGK 25/01/1984, ... , HD'nin 14/12/2010 tarihli ... sayılı ve . HD'nin 10/02/2005, ... sayılı ilamlarının da aynı doğrultuda olduğu anlaşıldığından davacı yanın davadan feragat ettiği, davalılar vekillerinin de vekalet ücreti yargılama gideri talebi olmadığı hususları da dikkate alınarak davanın feragat nedeniyle reddine dair mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE,2-Peşin alınan 427,60TL karar ve ilam harcından, karar tarihi itibariyle alınması gereken (ve Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince 732,00TL. maktu harcın 2/3'ü olarak hesap edilen) 488,00TL'nin mahsubu ile eksik kalan 60,40TL Harcın davacıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacının kendi üzerinde BIRAKILMASINA,4-Davacı tarafından dava başında yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,5-Davalılar tarafınca yargılama gideri talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 6-Davalıların vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 7-6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi kapsamında arabuluculuğa başvurulduğundan 3.600,00 TL arabulucu ücretinin 6235 sayılı Kanunu 18/A-13.maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/08/2026Katip Hakim