Yargıtay, hırsızlık, konut dokunulmazlığı ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı alan sanığın, usulsüz tebligata rağmen eski hale getirme istemini ve süresinde olmayan temyizini reddetti.
Özet: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum olan sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılsa da, sanığın uzlaşma talepli dilekçesiyle karardan haberdar olduğunun sabit olması nedeniyle, kararı yasal süreden çok sonra temyiz etmesi üzerine, eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin reddine karar verilerek dosya esastan incelenmeden mahkemesine gönderilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/136 E., 2014/115 K.SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar vermeHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddiGenç Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.07.2014 tarihli ve 2013/136 Esas, 2014/115 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanığın 05.01.2026 tarihli dilekçesindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğu anlaşılmakla;Yokluğunda karar verilen sanığa yapılan tebligatta sanığın konutta bulunmama nedeni yazılmadan yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmış ise de; sanığın mahkemeye gönderdiği, 22.12.2016 tarihli uzlaşma talep eden dilekçesinin bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın anılan tarih itibariyle karardan haberdar olması, 03.07.2014 tarihli hükümleri, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 05.01.2026 tarihinde temyiz etmesi karşısında, sanığın yerinde olmayan eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.