Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi inşaat araçları kiralama ve iş gücü temininden kaynaklanan 1.301.268,61 TL alacak davasında ihtiyati tedbir taleplerini reddettiği gerekçeli kararını sundu.
Özet: Davacı şirket, devraldığı şirketin alacakları kapsamında, davalı adi ortaklığın iş makinası kiralama, operatör hizmeti ve akaryakıt bedellerinden kaynaklanan toplam 1.301.268,61 TL tutarındaki ödenmemiş fatura alacaklarının tahsili için dava açmış; davalıların yargılama sürecinde cevap dilekçesi sunmaması ve ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine mahkeme, dosyadaki delilleri toplayarak uzman bilirkişi incelemesine göndermiştir.
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/602 Esas - 2026/635
T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO : 2025/602 EsasKARAR NO : 2026/635DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 18/08/2025KARAR TARİHİ : 09/09/2026KARAR YAZMA TARİHİ : 09/09/2026Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili ... Şirketi, ...Şirketini devraldığını, Bu sebeple devir tarihinden önceki fatura alacaklarında, fatura alacaklısı ...Şirketi gözüktüğünü, ... İNŞ. AŞ. - ... İNŞ. ADİ ORTAKLIĞI, davalılar ... İnşaat Anonim Şirketi ve ... Şirketinden oluşan adi ortaklık olduğu, davalılar ... İNŞ. AŞ. - ... İNŞ. ADİ ORTAKLIĞI arasında inşaat araçlarının kiralanması ( inşaat araçlarının kullanımı ve bu araçların akaryakıt bedelleri dahil ) konusunda ticari ilişki içine girdiklerini, Davalılar tarafından ödenmeyen faturalar ile bedelleri aşağıda belirtmiş olduğumuz şekildedir. Ekim Ayı İş Makinası Kira Bedeli ve İş Gücü Temininden (İş Makinası Operatör bedeli) oluşan 31.10.2024 tarihli, ... Fatura nolu ve 332.399,55 TL bedelli fatura alacağı, Kasım Ayı İş Makinası Kira Bedeli ve İş Gücü Temininden (İş Makinası Operatör bedeli) oluşan 30.11.2024 tarihli, ... fatura nolu ve 332.399,55 TL bedelli fatura alacağı,Aralık Ayı İş Makinası Kira Bedeli ve İş Gücü Temininden (İş Makinası Operatör bedeli) oluşan 30.11.2024 tarihli, ... fatura nolu ve 332.399,55 TL bedelli fatura alacağı,Ocak Ayı İş Makinası Kira bedeli ve Akaryakıt Yansıtmasından oluşan 31.01.2025 tarih, ... fatura nolu ve 304.069,96 TL bedelli fatura alacağı,Olmak üzere toplam 1.301.268,61.TL ödenmemiş fatura alacakları bulunduğunu, müvekkili davacı tarafın, davalı şirketlerin oluşturduğu adi ortaklığa ait işleri yapmasına rağmen fatura bedellerinin karşılığını alamaması sebebi ile mağdur duruma düştüğünü, Her ne kadar tarafların fatura alacaklarına ilişkin olarak .... E. Sayılı icra takibi başlatılmış ise de adi ortaklığı oluşturan davalı şirketler tarafından icra takibine haksız şekilde itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, ancak davaları alacak davası olarak ikame ettiklerini, arabuluculuğa başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığı, işbu davanın açılması üzerine davalı adi ortaklığı oluşturan şirketler tarafından mal kaçırma ihtimali çok yüksek olduğu, Dava konusu faturalar adi ortaklığa gönderildiği ancak işbu faturalara herhangi bir itiraz gelmediği, aynı şekilde faturalar kabul edildiği, bu sebeple ivedilikle adi ortaklığın ve adi ortaklığı oluşturan davalı şirketlerin malvarlıklarına borca yetecek kadar İHTİYATİ TEDBİR kararının verilmesini, bu talepleri kabul edilmediğinde borca yetecek kadar İHTİYATİ HACİZ kararının verilmesini talep ettikleri, Alacak davalarının kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.301.268,61.TL' nin temerrüt (11.03.2025) tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkili davacıya verilmesine, Tüm yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı taraflara duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı daveteyi tebliğ edilmiştir.DAVALI TARAFLAR CEVAP DİLEKÇESİNDE: Davalı taraflar cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Mahkememizin tensip ara kararı ile ....esas sayılı dosyasının tüm evraklarının UYAP sistemi üzerinden gönderilmesinin istenilmesine, .... müzekkere yazılarak davacı şirkete ait 2025 yılı BS formunun gönderilmesinin istenilmesine, .... müzekkere yazılarak davalı şirkete ait 2025 yılı BA formunun gönderilmesinin istenilmesine, İhtiyati haciz talebine ilişkin alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiğinden ihtiyati haciz talebinin İİK'nin 257 ve devamı maddelerinde yazılı bulunan şartların gerçekleşmediği anlaşıldığından ihtiyati haciz talebinin reddine, ihtiyati tedbir talebine ilişkin davalının mal varlığı dava konusu olmadığından ihtiyati tedbir talebinin reddine, karar verilmiş olup gelen yazı ve belgeler dosya içerisine alınmıştır.Mahkememizin öninceleme duruşmasında verilen akar karar ile tarafların ticari defter ve kayıtlarını sunmaları, yahut bulunduğu yer ve ilgilisinin bilgilerini bildirmesi için (2) 'şer hafta süre verilmesine, bu süre içerisinde ibraz edilmediği takdirde mevcut dosya kapsamına göre karar verileceğinin, davacı vekilinin duruşmada uyarılmasına, davalı taraflara da bu hususta HMK.nun 220 maddesi şerhi içeren muhtıra tebliğine karar verilmiş olup davacı karar ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yer belirtilmiş olup davalı taraflar muhtıralı tebligata rağmen belirtmemişlerdir.Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya davacı tarafın ticari defter ve belgelerinin bulunduğu yer itibari ile .... Mahkemesi aracılığı ile SMMM bilirkişisi ...'ya tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 13/05/2026 tarihli raporda: davacı ve ilgili şirketlere ait ticari defter, kayıt ve belgeler ile BA-BS bildirimleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde; ...ŞİRKETİ ile ... ŞİRKETİ'ne ait ticari defterlerin açılış ve kapanış onaylarının Türk Ticaret Kanunu'nun 64. ve 65. maddelerinde belirtilen sürelerde yaptırıldığı ve ticari defterlerin kanun hükümlerine uygun şekilde tutulduğu, Tarafların BA-BS bildirimlerinin incelenmesinde dava konusu faturaların hem davacı hem davalı tarafça ilgili dönemlerde bildirim konusu yapıldığı ve taraf bildirimlerinin birbiri ile uyumlu olduğu tespit edildiği, İnceleme konusu;*« 31.10.2024 tarihli .... numaralı 332.399,55 TL bedelli,« 30.11.2024 tarihli .... numaralı 332.399,55 TL bedelli,« 31.12.2024 tarihli ... numaralı 332.399,55 TL bedelli faturaların birleşme/devir işlemi öncesinde ...ŞİRKETİ ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı firmanın 31.12.2024 tarihi itibariyle anılan firmaya 1.329.597,85 TL borçlu bulunduğunun anlaşıldığı, 31.12.2024 tarihinde ... ŞİRKETİ ile birleşmenin tescil edildiği, söz konusu alacağın birleşme/devir işlemi kapsamında davacı şirket kayıtlarına devir alacağı olarak intikal ettirildiğinin görüldüğü, Ayrıca 31.01.2025 tarihli ... numaralı 304.069,96 TL bedelli faturanın davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu tespit edildiği, devir işlemi sonrasında davacı şirketin davalı firmadan 1.301.267,81.TL alacaklı olduğu, takip ve dava konusu faturaların ödenmediği görüş ve kanaati bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, alacak davasına ilişkindir.Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, arabuluculuk tutanağı, ticari defter ve kayıtlar ile birlikte .... Esas sayılı icra dosyası ile toplanan tüm deliller ile dosya kapsamında talimat ile alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişinin raporunda;Tarafların BA-BS bildirimlerinin incelenmesinde dava konusu faturaların hem davacı hem davalı tarafça ilgili dönemlerde bildirim konusu yapıldığı ve taraf bildirimlerinin birbiri ile uyumlu olduğu tespit edildiğini, raporunda bertilen faturaların birleşme/devir işlemi öncesinde ... A.Ş.'i ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı firmanın 31.12.2024 tarihi itibariyle anılan firmaya 1.329.597,85 TL borçlu bulunduğunun anlaşıldığı, 31.12.2024 tarihinde ... ŞİRKETİ ile birleşmenin tescil edildiği, söz konusu alacağın birleşme/devir işlemi kapsamında davacı şirket kayıtlarına devir alacağı olarak intikal ettirildiğini, Ayrıca 31.01.2025 tarihli .... numaralı 304.069,96 TL bedelli faturanın davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu tespit edildiği, devir işlemi sonrasında davacı şirketin davalı firmadan 1.301.267,81.TL alacaklı olduğu belirtilmiş olup bilirkişi tarafından dosyaya sunulan rapor denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek, davacı tarafın, davalı taraftan 1.301.267,81.TL alacaklı olduğu tespit edilmek ile buna göre davanın kabulü ile, 1.301.267,81.TL alacağın .... Esas sayılı icra dosyasında icra ödeme emrinin en son tebliğ- temerrüt tarihi olan 16/03/2025 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-)Davanın KABULÜ İLE, 1.301.267,81.TL alacağın icra ödeme emrinin tebliğ- temerrüt tarihi olan 16/03/2025 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,2-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 88.889,60.TL karar ve ilam harcından, dava açılışında alınan 22.222,42.TL peşin harcın mahsubu ile kalan 66.667,18.TL harcın davalılardan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,3-) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 4.700,00. TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,4-) Davacı tarafından yapılan 615,40.TL başvurma harcı, 22.222,42.TL peşin harç, 2.100,08.TL tebligat ve posta gideri, 7.500,00.TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 32.437,90. TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,5-) Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 200.177,49.TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,6-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatırana iadesine,Dair; davacı vekilinin e- duruşmada yüzüne karşı, iş ortaklığını oluşturan davalı şirketlerin yokluğunda olmak üzere, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 09/09/2026Katip .... ¸e-imzalıdır. Hakim .... ¸e-imzalıdır. ¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸