Danıştay 9. Daire, transfer fiyatlandırmasıyla örtülü kazanç dağıtımına ilişkin KDV ve vergi ziyaı cezası davasında yapılan temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Bu kararda, davacı şirkete 2018de ilişkili bir firmaya bedelsiz kullandırılan tutarlar üzerinden transfer fiyatlandırmasıyla örtülü kazanç dağıtımı tespiti nedeniyle 2020/Ocak dönemi için resen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle açılan davada, yerel yargılamada bir kısım kabul, bir kısım ret kararının ardından üst mahkemece vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle artırılan kısmının kaldırılmasına hükmedilen kararın, davalı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine, yüksek yargı merciinin idarenin temyiz istemini reddederek üst mahkeme kararını onadığı ve böylece vergi ve ceza ihtilafında nihai kararı kesinleştirdiği belirtilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/1283 Karar No : 2025/2774TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Turizm İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, 2018 yılında transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğunun tespit edildiğinden bahisle 2018 yılından 2019 yılına devreden katma değer vergisinin azaltılması gerektiği ve 2019/Aralık döneminden 2020/Ocak dönemine devreden indirilecek katma değer vergisinin de 811.927,93-TL olması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2020/Ocak dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; 2018 yılında ilişkili şirkete bedelsiz kullandırılan tutarlar üzerinden Merkez Bankası'nca belirlenen reeskont faizi dikkate alınmak suretiyle hesaplanacak matrah farkına ilişkin katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanmak sureyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezası yönünden reddeden, aşan kısım yönünden kabul edip bu kısmın kaldırılmasına karar veren ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı, davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul edip Mahkeme kararının vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle arttırılan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına bu kısım yönünden davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma ve istinaf dilekçelerinde ileri sürülen iddialarla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar Bölge İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.