Konya Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, trafik kazası ve özel sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat davasında davacının feragat etmesi üzerine davanın reddi kararı.
Özet: Trafik kazası sonucu oluşan araç değer kaybı ve kullanım mahrumiyeti zararlarının özel sigorta sözleşmesi kapsamında tazmini talebiyle açılan davada, davacı vekilinin yargılama sürecinde davadan feragat ettiğini beyan etmesi üzerine mahkeme, feragatin hukuki niteliği, sonuçları ve ilgili yasal düzenlemeler ile Yargıtay içtihatları doğrultusunda değerlendirme yaparak, davanın feragat nedeniyle reddine ve yargılama giderlerinin feragat eden tarafa yükletilmesine karar vermiştir.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3-DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.12.2025 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken ... Caddesi üzerinde bulunan ... plaka sayılı aracın davacıya ait aracın sağ ön kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza, sürücü ... tam kusuru nedeniyle gerçekleşmiş olup, kaza sonucu davacının ... plaka sayılı aracında maddi hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketince ödemesi yapılan 45.000,00 TL değer kaybı bedelinin mahsubu ile öncelikle hüküm altına alınacak alacağın tahsil edilememe riskine karşılık, davalılar ... ve ... Tic. Ltd. Şti'nin taşınır ve taşınmaz mal varlıkları, üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine kararın kesinleşmesine kadar öncelikle teminatsız olarak, Mahkeme uygun görmemesi halinde uygun bir teminat karşılığında “ihtiyati haciz” şerhi konulmasını, 6100 Sayılı HMK'nin 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre; müvekkile ait ... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin olarak, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50,00 TL bakiye değer kaybı zararının davalı araç sürücüsü ... ve araç işleteni ... Tic. Ltd. Şti yönünden olay tarihinden, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi yönünden sigorta poliçe limitleri aşılmamak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, 6100 Sayılı HMK'nin 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre; aracın onarım süresi boyunca kullanılamamasından kaynaklanan şimdilik 50,00 TL araç mahrumiyet zararının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve araç işleteni ... Tic. Ltd. Şti'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, Mahkememize sunduğu 17/06/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; trafik kazasından kaynaklanan “Maddi Tazminat” davasıdır. Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafından ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. 6100 Sayılı HMK yönetmeliğinin Karar verilmiş dosyalara ilişkin işlemler başlığının 57. Maddesi ile Bölge Adliye Ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî Ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 215. Maddesi ve (HMK 311. md.) Feragat ve kabul, beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312 md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1. md.) Dâvadan feragat veya dâvayı kabul veya sulh muhakemesinin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilâm harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1. md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT 6. md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır. Ayrıca feragat halinde alınacak harç ise; Davadan feragat halinde nispi değil maktu harç alınır. Yargıtay . HD.'nin ... Esas, ... K. Sayılı 25/03/2014 tarihli kararı ile davadan feragat edilmesi halinde davacıdan nispi değil maktu karar ve ilam harcının 2/3 üne hükmedilmesi gerekir. Feragat beyanı belirtilen kurallarla birlikte değerlendirildiğinde ve Yargıtay HGK 25/01/1984, ... , HD'nin 14/12/2010 tarihli ... sayılı ve . HD'nin 10/02/2005, ... sayılı ilamlarının da aynı doğrultuda olduğu anlaşıldığından davacı yanın davadan feragat ettiği anlaşıldığından, davanın feragat nedeniyle reddine dair mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Peşin alınan 732 TL maktu karar ve ilam harcından, karar tarihi itibariyle alınması gereken (ve Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince 732 TL maktu harcın 1/3'ü olarak hesap edilen) 244 TL'nin mahsubu ile kalan 488 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde BIRAKILMASINA,4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya İADESİNE,5-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (dava değerinin 100TL olduğunun kabulü ile) davalı ... Sigorta A.Ş. vekili için 50 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Sigorta A.Ş.'ye verilmesine,6-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 6.000 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, Dair, tarafların yokluğunda tensiben KESİN olarak karar verildi. 19/06/2026Katip Hakim