Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunda, sanığın ölümü üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin usul hatasıyla duruşmasız bozma kararının düzeltilerek kamu davasının düşürülmesi.
Özet: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan yargılanan sanığın hükümden sonra vefat etmesi üzerine Yargıtay, bölge adliye mahkemesinin ilk derece mahkemesi kararını zincirleme suç hükümleri ile ceza miktarlarındaki hatalar nedeniyle duruşma açmadan hukuka aykırı şekilde bozması ve bu hatalı bozmaya uyularak yeni hüküm kurulması gibi usul eksiklikleri nedeniyle temyiz edilebilir bularak, Türk Ceza Kanununun 64/1. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
11. Ceza Dairesi         2024/2615 E.  ,  2025/10724 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/71 E. 2024/166 K.
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
KARAR : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 13.02.2024 tarihli ve 2024/71 Esas, 2024/166 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nin 280/1-(e)-(f) bentlerinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği haller sınırlı olarak sayılmış olup, somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi hükmünün, zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik, hapis cezasının alt sınırının 3 yerine 4 yıl uygulanarak fazla ve adli para cezası uygulamasında fazla cezalar tayin edildiği gerekçe gösterilerek 12.04.2023 tarihli karar ile bozulmasına karar verilmiş ise de, Mahkemece duruşma açılarak karar vermek yerine sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri göz ardı edilip dosya üzerinden inceleme yapılarak hukuka aykırı şekilde bozma kararı verildiği, anılan karara karşı direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden hüküm kurulduğu esasa etki eden bu hukuka aykırılık nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz edilebilir olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 21.02.2025 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanığın vefat etmesi nedeniyle hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64... sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.07.2025 tarihinde karar verildi.