Danıştay, serbest muhasebecinin şirketin vergi borçlarından müteselsil sorumluluğuna dayalı ödeme emirlerinin, borcun asıl mükellefe usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle hukuka aykırı olduğuna karar verdi.
Özet: Serbest muhasebeci mali müşavirin, hizmet sunduğu bir şirketin vergi borçlarından müteselsil sorumlu tutularak adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açtığı davada, asıl borçlu şirkete tebliğ edilmeyen vergi/ceza ihbarnameleri nedeniyle borcun usulüne uygun kesinleştirilmediği ve bu sebeple ödeme emirlerinin hukuka aykırı olduğu yönündeki yerel mahkeme kararı, davalı idarenin istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince reddedilmesi ve ardından temyiz isteminin Danıştay tarafından oybirliğiyle reddedilerek onanması sonucunda kesinleşmiş, böylece muhasebeci lehine karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/1290 Karar No : 2025/2787 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...İSTEMİN KONUSU : Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, muhasebecilik hizmeti sunduğu ... Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vergi borçları nedeniyle müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ..., ..., ... ila ..., ... ila ..., ... ila ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı, ödeme emirleri dayanağı vergi/ceza ihbarnamelerinin asıl borçlu mükellefe usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek borcun kesinleştirildiğinden söz edilemeyeceği anlaşıldığından, dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma dilekçelerinde yapılan açıklamalar doğrultusunda idarelerince yapılan işlemlerin haklı ve hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.