Uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin kullanıcı savunması ve etkin pişmanlık talebi reddedilerek, toplanan delillerle hükmün onanması kararı.
Özet: Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararı, sanığın ikametinde yüklü miktarda uyuşturucu madde bulundurması, fiziki takip sonucu araç içinde para karşılığı madde sattığının tespit edilmesi, aramalarda uyuşturucu ve paketleme malzemelerinin ele geçirilmesi ile laboratuvar raporları gibi somut delillere dayanarak ilk derece ve bölge adliye mahkemelerince onanmış olup, temyiz başvurusunda sanık müdafiinin kullanıcı olma ve etkin pişmanlık hükümleri uygulama talepleri yerinde bulunmayarak reddedilmiş ve kararda hukuka aykırılık olmadığına hükmedilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2026/558 E.  ,  2026/5463 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/5330 E., 2025/5106 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,
Sanık müdafinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.09.2025 tarih, 2025/224 Esas ve 2025/352 Karar sayılı kararı ile sanığın, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 62, 53. maddeleri gereğince 12... ay hapis ve 125.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 01.12.2025 tarihli ve 2025/5330 Esas, 2025/5106 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Kullanıcı olan sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair somut delil olmamasına rağmen, atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, aksi kanaat halinde ise etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanığın, ikamet adresinde yüklü miktarda uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurduğu ve bu maddeleri kullanmış olduğu 42 *** 6116 plaka sayılı beyaz renkli ... marka araç ile kullanıcı şahısların yanına giderek sattığı yönünde edinilen bilgiler üzerine, kolluk kuvvetlerince sanığın ikamet adresi çevresinde fiziki takibe başlandığı, takip sırasında sanığın, bahsi geçen araç ile ikametten ayrılması neticesinde takibin araca yönelik devam ettiği, bir süre sonra aracın durduğunun, aracın sağ ön yolcu koltuğuna binen bir şahsın sanığa para verdiğinin ve karşılığında tam seçilemeyen bir malzemeyi aldığının, daha sonra da şahsın 42 *** 826 plakalı beyaz renkli ... model araca binerek uzaklaştığının görüldüğü, akabinde sanık ile temasa geçen aracın durdurulduğu, aracın sürücü koltuğunda bulunan şahsın ...olduğunun belirlendiği, şahsa herhangi bir suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda, poşet parçasına sarılı vaziyette bir miktar uyuşturucu maddeyi kendi rızası ile teslim ettiği, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında savcılık kararına istinaden sanığın evinde ve araçta yapılan aramalarda ise, mutfak kısmındaki çekmece içerisinde uyuşturucu madde paketlemede kullanıldığı değerlendirilen şeffaf renkli poşet parçası ve araçta sürücü koltuğu paspas alt kısmında beyaz renkli şeffaf poşet parçasına sarılı vaziyette bir miktar sentetik ... ham maddesi olduğu değerlendirilen maddenin ele geçirildiği, ...Laboratuvarının uzmanlık raporları ile; ...isimli şahıstan ele geçirilen krem renkli katı madde parçalarının, uyuşturucu maddelerin sentetik kannabinoidler grubunda yer alan ... etken maddesini içerdiğinin, sanığın aracında ele geçirilen krem renkli katı madde parçalarının ise sentetik kannabinoidler grubunda yer alan ... maddelerini ihtiva ettiğinin tespit edildiği, bu şekilde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, arama tutanağı, kriminal raporlar, mukayese tutanağı, tanık beyanları ve sanık savunması
itibariyle, sanığın, atılı suçu işlediğine dair kabulde ve dosya kapsamı ile örtüşen gerekçeler doğrultusunda etkin pişmanlık hükmünün uygulama dışı bırakılmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 01.12.2025 tarihli ve 2025/5330 Esas, 2025/5106 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca, Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde karar verildi.