Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen ilk derece mahkemesi beraat kararının kaldırılarak mahkûmiyete çevrilmesi kararını, sanık müdafiinin temyizini reddederek onamıştır.
Özet: Hırsızlık suçundan ilk derece mahkemesi tarafından verilen beraat kararının, bölge adliye mahkemesince kaldırılarak mahkûmiyete çevrilmesi üzerine, sanık müdafiinin savunmaları doğrulayan tanık beyanları ve şüpheden sanık yararlanır ilkesine riayet edilmediği iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, Yargıtay tarafından yapılan incelemede yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve bölge adliye mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün hukuka uygun olduğuna karar verilerek onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2088 E., 2024/1180 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin "sanığın savunmalarını doğrular tanık beyanlarının aksinin kabulünü gerektirecek herhangi bir somut delil bulunmamasına karşın şüpheden sanık yararlanır ilkesine riayet edilmeden sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinin hukuken hatalı olduğuna" yönelik olduğu belirlenerek ve sanık müdafii duruşmalı inceleme talebinde bulunmuş ise de, hükmolunan ceza miktarı yönünden 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesi gereği duruşma talebinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen İlk Derece Mahkemesi beraat kararı kaldırılarak mahkûmiyete dair kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.