konya asliye ticaret mahkemesi, davacının feragat beyanı üzerine, hasımsız çek iptali davasının reddine ve ihtiyati tedbirin kaldırılmasına hükmetti.

Konya Asliye Ticaret Mahkemesi, davacının feragat beyanı üzerine, hasımsız çek iptali davasının reddine ve ihtiyati tedbirin kaldırılmasına hükmetti.

Özet: Kaybettiği 4.000.000 TL bedelli bir çekin iptali ve ödeme yasağı konulması istemiyle hasımsız dava açan davacının vekilinin yargılama sürecinde davadan feragat etmesi üzerine, mahkeme, feragatin usulüne uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine, çek üzerindeki ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, fazla yatan harçların ve kullanılmayan gider avansının iadesine, yargılama giderlerinin ise davacı üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

BAŞKAN :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI : Hasımsız

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilinin 09.04.2026 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... A.Ş.'nin silaj paketleme makineleri ürettiğini, keşideci ... Makina San. Firması, müvekkili şirket ile malzeme alım satımına dair yapmış oldukları ticaret gereği müvekkiline keşide etmiş olduğu Keşideci ... San., Muhatap Banka: ... Bankası A.Ş. (... Şubesi), Çek No : ... , Keşide tarihi: 15.04.2026, Bedel: 4.000.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini tüm aramalarına rağmen bulamadığını, bu nedenle dava konusu çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin Mahkememiz dosyasına UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu 19.06.2026 tarihli dilekçesinde özetle; Davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE :

Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir.

Davacının davadan feragat ettiğini bildirdiği(davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu vekaletnamede davadan feragat yetkisinin bulunduğu) görülmüştür.

Davadan feragatın 6100 sayılı HMK.307 ve devam eden maddelerinde düzenlendiği, 6100 sayılı HMK.nun 310.maddesi gereğince davadan feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, HMK.309/2.maddesi gereğince davadan feragatın hüküm ifade etmesi için karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı, HMK.30.maddesi gereğince hakimin yargılamayı makul süre içerisinde ve düzenli bir biçimde yürütmek ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlü olduğu anlaşılmakla feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE,

2-Mahkememizin 09.04.2026 tarihli ara kararla dava konusu çeke yönelik verilen ihtiyati tedbir kararının KALDIRILMASINA, ilgili Banka Şube Müdürlükleri'ne bu konuda müzekkere YAZILMASINA,

3-6100 sayılı HMK'nun 392. Maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması ve talep halinde teminatın davacıya İADESİNE,

4-Harçlar Kanunu 22.maddesi gereğince alınması gereken 244,00 TL karar ve ilam harcının davacı tarafça yatırılan 732,00 TL peşin harçtan mahsubu ile fazla yatan 488,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

6-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/06/2026

Başkan Üye Üye Katip

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.