2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz itirazlarının reddedilerek onanmasına hükmetmiştir.
Özet: Hakkında hırsızlık suçundan bozma üzerine yeniden kurulan mahkûmiyet hükmü verilen suça sürüklenen çocuğun temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, temyiz isteminin usulüne uygun ve süresinde yapıldığını tespit etmiştir; ancak yapılan duruşma, toplanan deliller, gerekçe ve mahkemenin takdirini değerlendirerek ileri sürülen temyiz nedenlerini yerinde bulmamış ve alt mahkemenin mahkûmiyet kararını tebliğnameye uygun şekilde oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2025/273 E., 2026/20 K.SUÇ: HırsızlıkHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSuça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.