HUMK 440 uyarınca birden fazla karar düzeltme talep edilememesi ve ileri sürülen hususların temyiz niteliğinde olması sebebiyle maddi hata düzeltme isteminin reddi.
Özet: Davalı şirketin avukatı, Yargıtayın önceki bir kararına ilişkin maddi hata düzeltme talebinde bulunmuş; ancak mahkeme, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu uyarınca Yargıtay kararlarına karşı birden fazla karar düzeltme talebinde bulunmanın yasal olarak mümkün olmadığını, ayrıca davalının dile getirdiği hususların hukuki bir hatayı değil, temyiz yoluyla incelenmesi gereken itirazları kapsadığını ve dairenin daha önceki kararında düzeltmeyi gerektiren herhangi bir maddi hatanın tespit edilemediğini belirterek, bu istemi oy birliğiyle reddetmiştir.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1238 E., 2024/470 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Ticaret MahkemesiSAYISI : 2021/792 E., 2023/249 K.Asıl ve birleşen 2005/415 E. sayılı davada davacı-birleşen 2004/753 E. sayılı davada davalı ... Taahhüt Pazarlama Nakliya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili, 29.04.2025 tarihli dilekçesiyle, Dairemizin 23.10.2024 gün, 2024/2536 Esas, 2024/3670 Karar sayılı ilamına karşı, maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiş ise de; 1086 sayılı HUMK'da 440 ve devamı maddelerinde Yargıtay ilamına karşı bir kez karar düzeltme istenebileceği düzenlenmiş olup, birden fazla karar düzeltme istenmesi mümkün olmadığı gibi, davalının incelenmesini istediği hususlar temyiz nedenleri olup, düzeltilmesi istenen Dairemizin 23.10.2024 tarihli kararında maddi hata da bulunmadığından davalı ... Taahhüt Pazarlama Nakliya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, Peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde iadesine,02.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.