Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan beraat kararını onarken, uyuşturucu bulaşıklı hassas terazinin müsaderesine hükmetti.
Özet: Yüksek Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat eden sanık hakkındaki ilk derece ve istinaf mahkemelerinin delil değerlendirmesinde bir hata bulmayarak ve sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı yönündeki kararlarını uygun bularak Cumhuriyet savcısının mahkûmiyete yönelik temyiz taleplerini reddetmiş; bununla birlikte, dosyadaki uyuşturucu madde bulaşığı içeren hassas terazi ve kefesinin hatalı bir şekilde sahibine iadesine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu tespit edildiğinden, bu hususu Türk Ceza Kanununun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar vermek suretiyle düzelterek hükmü onamıştır.
10. Ceza Dairesi         2022/9831 E.  ,  2026/10677 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2439 E., 2019/3034 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir.
B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;
1. Sanığın uyuşturucu madde sattığına dair somut ihbar içeriği, evinde yapılan aramada ele geçirilen hassas terazinin ne amaçla kullanıldığına dair sanık tarafından mantıklı bir açıklama yapılmadığına,
2. Sanığın suç tarihinde önce uyuşturucu madde kullanması nedeni ile hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karar verildiğine,
3. Sanığın savunmasının aksine 28.09.2016 tarihli raporda uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmadığının tespit edildiğine,
4. Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğuna,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile delillerin değerlendirilmesine, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu'nun 2016/4589 sırasında kayıtlı kokain ile sentetik kannabinoid bulaşıklı terazi ve kefesinin 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine sahibine iadesine karar verilmesi hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün,
Hüküm fıkrasının ikinci paragrafında yer alan "sahibine iadesine" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılması ve yerine "5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenilmesi,
Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.09.2026 tarihinde karar verildi.