Danıştay Onikinci Daire, FETÖ/PDY üyeliği suçlamasıyla sözleşmesi feshedilen sağlık teknikerinin temyiz itirazını değerlendirerek sözleşme feshini ve tazminat talebinin reddini uygun buldu.
Özet: Hakkında terör örgütü üyeliği suçundan hapis cezası verilen sağlık teknikerinin, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kalınan maaş ve sosyal haklarının ödenmesi istemiyle açtığı davanın reddine yönelik ilk derece ve istinaf kararlarının hukuka uygun bulunduğuna, davacının ceza mahkemesinde azlık oyuyla beraat görüşü bulunsa ve karar kesinleşmemiş olsa dahi terör örgütüyle eylem birlikteliği içinde olduğunun sabit olması nedeniyle sözleşme feshinin yerinde olduğuna ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği yönündeki iddiaların temyiz başvurusunun kabulünü gerektirmediğine karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : 2024/3843Karar No : 2025/1274 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri Av. ..., Hukuk Müşaviri Av. ... 2- ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Sağlık Bakanlığına bağlı İstanbul İl Sağlık Müdürlüğünde sağlık teknikeri olarak görev yapan davacının, hakkında başlatılan soruşturma üzerine sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile sözleşmesinin feshinden kaynaklı yoksun kalınan maaş ve sosyal haklarının işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yapılan yargılama neticesinde, 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, lise döneminde Fetö evlerinde kaldığı, asker mahrem yapılanması içinde sohbetlere katıldığı, asker irtibatlı kişilerle ardışık aramasının olduğu, bu kapsamda davacının terör örgütü ile eylem birlikteliği içinde olduğunun sabit olduğu anlaşıldığından, davalı idarenin, takdir yetkisi ile kamu yararı ve hizmet gerekleri nazara alındığında; Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslar'ın Ek. 6/f maddesine uygun olarak davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan; dava konusu işlem hukuka uygun olduğundan dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia edilen maaş ve sosyal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi isteminin de reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hakkında adli yargıda açılan ceza davasında Mahkeme Başkanının beraat etmesi gerektiğine dair azlık oyunun bulunduğu, ceza mahkemesi kararının henüz kesinleşmeden Mahkemece aleyhe karar verilmesinin masumiyet karinesine aykırı olduğu belirtilerek, temyiz isteminin kabulü ile temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. DAVALI İDARELERİN SAVUNMASI : Sağlık Bakanlığının Savunması : Dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.İstanbul Valiliğinin Savunması : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 06/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.