Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti mahkumiyetinde, sanığın temyizi üzerine adli para cezası ihtarı ile TCK 53 uygulamasındaki eksikliklerin düzeltilerek hükmün onanması kararı.
Özet: Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, yapılan temyiz incelemesi sonucunda esastan onanmış; fakat, adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceği uyarısının eksikliği ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin güncel yasal değişiklikler çerçevesinde yeniden uygulanması gerekliliği nedeniyle, yeni bir yargılamaya mahal bırakılmaksızın bu eksiklikler giderilerek hüküm düzeltilerek onanmıştır.
10. Ceza Dairesi         2021/9101 E.  ,  2026/10633 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/251 E., 2016/159 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince sanık müdafiinin yüzüne karşı, sanığın yokluğunda verilen mahkûmiyet kararı, UYAP'ta yapılan incelemede; 28.06.2016 tarihinde ise sanığın adresine tebliğ edilmek üzere tebligat oluşturulduğu ve 11.07.2016 tarihinde sanığa usulüne uygun tebliğ edildiği, sanık müdafiinin hükmü temyiz etmemesine karşın sanığın 15.07.2016 tarihinde yasal süresi içerisinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından Tebliğname görüşüne iştirak olunmamış; temyiz incelemesi yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1. Sanıklara verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde “ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği” ne ilişkin ihtar belirtilmeyerek 5237 sayılı TCK'nın 52/4- son maddesine aykırı davranılması,
2. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması açısından 7242 sayılı Kanun kapsamında yapılan değişiklikler göz önüne alınarak, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar , ..., ... müdafilerinin ve sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1. Hüküm fıkrasının, sanıklara verilen adli para cezasının hesabından sonra gelmek üzere "Sanıklara verilen adli para cezasının miktarı nazara alınarak TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca takdiren taksitlendirme yapılmasına yer olmadığına, ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin sanıklara ihtarına," ibaresinin eklenmesi,
2. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler sonrası oluşan duruma göre, sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına,” ibarelerinin yazılması,
Suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,07.09.2026 tarihinde karar verildi.