Danıştay, şirket kanuni temsilcisi adına düzenlenen vergi borcu ödeme emirlerinin iptaline ilişkin istinaf başvurusunu reddeden kararı onadı.
Özet: Bir limited şirketin ödenmeyen vergi borçları nedeniyle kanuni temsilci sıfatıyla şahıs adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ilk derece mahkemesi kararını onayan bölge idare mahkemesi kararına karşı defterdarlıkça yapılan temyiz başvurusu, üst yargı mercii tarafından, ileri sürülen iddiaların kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmaması nedeniyle reddedilerek, bölge idare mahkemesinin usul ve yasaya uygun bulunan kararının kesin olarak onanmasına karar verilmiş; böylece kanuni temsilciye yönelik ödeme emirlerinin hukuka aykırı olduğu yönündeki alt derece mahkemesi kararı geçerliliğini korumuştur.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/5092 E.  ,  2025/2764 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/5092
Karar No : 2025/2764
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Telekominikasyon İnşaat Temizlik Tarım ve Hayvancılık Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve..., ..., ..., ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu ... Telekominikasyon İnşaat Temizlik Tarım ve Hayvancılık Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketinden tahsil edilemeyen vergi borçlarının o dönemde şirket ortağı ve kanuni temsilci olan davacıdan tahsili amacıyla dava konusu ödeme emirlerinin düzenlendiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.