5. Ceza Dairesi, kamu güvenliği gerekçesiyle talep edilen çocuğa karşı olası kastla öldürme davasının nakli istemini yasal şartların yokluğu sebebiyle reddetti.
Özet: Ceza Muhakemesi Kanununun 19. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesiyle Adalet Bakanlığı tarafından talep edilen, çocuğa karşı olası kastla öldürme suçundan açılan bir kamu davasının başka bir ağır ceza mahkemesine nakli istemi, tutuklu sanığın SEGBİS ile savunmasının alınabilmesi, olayların önlenmesinin kolluk ve idari makamların görevi olması, güvenlik güçlerinin yeterli önlem alabileceği değerlendirmesi ve tabii hakim ilkesi gözetilerek, kanunda belirtilen ciddi ve yakın tehlike koşullarının somut olayda bulunmadığı gerekçesiyle oybirliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2026/176 EsasSUÇ : Çocuğa karşı olası kastla öldürmeDAVA NAKLİ İSTEMİNDEBULUNAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili davanın başka bir yer ağır ceza mahkemesine nakliAdalet Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 19/2. madde ve fıkrası uyarınca 17.08.2026 tarihli ve E-35601974-104[104-0252-2026]-1937/43807 sayılı yazısı ve ekindeki evrakı ile kamu davasının kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemine istinaden düzenlenen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.08.2026 tarihli ve ND-2026/111929 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle gereği düşünüldü:I. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.08.2026 tarihli ve ND-2026/111929 sayılı dava nakli isteminin;"... Valiliğinin tarihsiz ve E-29614752-640-247116 sayılı yazısında; olayın tarafları arasında barışın sağlanamadığı ve husumetin devam ettiği, tarafların kalabalık aileler olması münasebetiyle yapılacak olan duruşmalara yoğun bir katılımın olacağı, bu sebeple taraflar arasında duruşma öncesi, tutuklu şüphelilerin adliyeye geliş-gidişlerinde, duruşma zamanı veya sonrasında önceden alınacak tedbirlere rağmen istenmeyen, üzücü olayların meydana gelebileceği, alınacak tedbirlerin belirtilen sebeplerle yetersiz kalabileceği, bu nedenle bahse konu ceza davasının ... Adliyesinde görülmesinin kamu güvenliği açısından tehlike oluşturabileceğinin değerlendirilerek ceza davasının naklinin uygun olacağına ilişkin görüş bildirilmiştir.... Cumhuriyet Başsavcılığının 09.07.2026 tarihli ve B.M. 2026/8664 sayılı yazısında; ... 10. Ağır Ceza Mahkemesince görülen davada, taraflar arasında husumetin bulunması nedeniyle duruşma öncesinde ve sonrasında üzücü olayların meydana gelebileceği, iddianameye konu dosyadaki sanıklara isnat edilen suçların niteliği, sanık, mağdur ve müşteki sayısının çokluğu, sanık yakınları ve müştekilerin aynı ortamda bulunmaları gibi hususlar dikkate alındığında valilik makamının da nakline uygun olacağı yönündeki görüşü de dikkate alınarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği sebebiyle davanın başka yer mahkemesine naklinin uygun olacağı yönünde görüş belirtilmiştir."Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.II. GEREKÇE1. İlk Derece Mahkemesince duruşma hazırlık tutanağının (7) numaralı ara kararı ile kamu güvenliği sebebiyle davanın nakline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.2. 5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin birinci fıkrası; "Yetkili hâkim veya mahkeme, hukukî veya fiilî sebeplerle görevini yerine getiremeyecek hâlde bulunursa; yüksek görevli mahkeme, davanın başka yerde bulunan aynı derecede bir mahkemeye nakline karar verir."İkinci fıkrası ise; "Kovuşturmanın görevli ve yetkili olan mahkemenin bulunduğu yerde yapılması kamu güvenliği için tehlikeli olursa, davanın naklini Adalet Bakanı Yargıtaydan ister."Biçiminde düzenlenmiştir.3. ...İşleri Genel Müdürlüğünün 01.01.2006 tarihli ve 19 numaralı genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemler izah edilmiştir.4. Davanın nakli hususunda İlk Derece Mahkemesinin istemi üzerine talepte bulunulmuş ise de; nakle konu dava dosyasında tutuklu sanığın Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile savunmasının alınmasının 5271 sayılı Kanun'un 147/1-h ve 196/4. maddeleri uyarınca olanaklı olduğu, kaldı ki bu hususta Mahkemesince infaz kurumuna müzekkere de yazıldığı, somut olayda davanın nakline karar verilmesi durumunda dosyanın tarafları arasında bundan sonra meydana gelecek tüm olaylara ilişkin yargılamalarda davanın nakline karar vermek gerekeceği, önemli olanın bu hadiselerin önüne geçmek olup bunun da kolluk güçleri ile idari makamların görevleri dahilinde bulunduğu, dosya kapsamında kanunun aradığı manada ciddi, yakın ve kamu emniyetini tehlikeye düşürecek bir durumun bulunmadığı ayrıca davanın mahallinde görülmesinde sakınca olmadığına ilişkin İl Jandarma Komutanlığının 06.07.2026 tarihli ve E-29500779-270.03.99-51480649 sayılı cevabi yazısı ile muhtemel olayları ... il emniyet güçlerinin önlemeye yönelik imkanları da birlikte değerlendirildiğinde ve tabii hakim ilkesi de gözetildiğinde 5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin öngördüğü dava nakli şartlarının somut olayda bulunmadığı nazara alınarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2026/176 Esasında kayıtlı bulunan kamu davasının başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakline ilişkin talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.III. KARARYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının davanın nakli istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 19. maddesindeki koşulları taşımayan DAVANIN NAKLİ İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.09.2026 tarihinde karar verildi.