Özet: Davacı, 89 yaşındaki vakfedenin vakıf kurma işleminin irade bozukluğu, ehliyetsizlik ve çevresel baskılar nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek vakfın iptalini talep etmiş; davalı ise vakfedenin ehliyetli olduğunu ve iradesinin hür olduğunu savunmuştur; ilk derece mahkemesi adli tıp raporu ve tanık beyanlarıyla vakfedenin akıl sağlığının yerinde olduğu ve vakfın kuruluş şartlarında eksiklik bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş, bölge adliye mahkemesi de vakfın tescilinde kanuna aykırı bir yön olmadığı ve kurucunun fiil ehliyetine sahip olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, Yargıtay ise bu kararları usul ve kanuna uygun bularak onamıştır.