Konkordato projesi tasdik talebine ilişkin uyuşmazlıkta bölge adliye mahkemesinin eksik inceleme nedeniyle bozma kararının temyiz edilemezliğine dair ek kararın onanması.
Özet: İlk derece mahkemesince tasdik edilen konkordato projesine ilişkin alacaklıların itirazı üzerine bölge adliye mahkemesinin eksik inceleme nedeniyle dosyayı ilk derece mahkemesine iade etme kararına karşı davacı vekilince yapılan temyiz başvurusu, bölge adliye mahkemesince kesinlik gerekçesiyle reddedilmiş, temyiz merciince de bölge adliye mahkemesinin usule uygun iade kararlarının kanunen temyiz edilemez nitelikte olduğu ve bu doğrultudaki ek ret kararının yerinde olduğu belirtilerek onanmıştır.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1951 E., 2025/92 K.İLK DERECE MAHKEMESİ: Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Tic. Mah. Sıf.)SAYISI : 2021/516 E., 2023/936 K. Konkordato projesinin tasdik istemine ilişkin uyuşmazlıkta İlk Derece Mahkemesince tasdik talebinin kabulüne karar verilmiştir.Kararın alacaklı ... Bankası A.Ş., alacaklı ... Limited Şirketi, alacaklı ..., alacaklı (..., ..., ..., ..., ... (Velayeten ...), ..., ..., ..., ..., ..., ...), alacaklı Türkiye ... Bankası A.Ş., alacaklı ... Makine Sanayi Ve Ticaret A.Ş., alacaklı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, alacaklı ...A.Ş., alacaklı ... Yağlar Ticaret A.Ş., alacaklı Türkiye ... Bankası T.A.O. alacaklı, ... Elektrik Dağıtım A.Ş., alacaklı ... Eletkrik Dağıtım A.Ş. vekili istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince Sosyal Güvenlik kurumu Başkanlığı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 352/1-ç maddesi gereğince usulden reddine, alacaklı (Temlik eden Türkiye ... Bankası) Temlik Alan ... vekili, alacaklı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. Vekili ve alacaklı ... Yağlar Ticaret A.Ş. vekillerinin istinaf başvurusunun HMK 349.maddesi gereğince feragat nedeniyle usulden reddine, alacaklı ... Katılım Bankası A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 352/1-c maddesi uyarınca süre yönünden reddine, diğer alacaklılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile eksik inceleme ve değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli olmadığından istinaf başvurularının esası incelenmeksizin kabulüne, dosyanın Daire kararına uygun şekilde incelenip karara bağlanmak üzere yerel mahkemesine gönderilmesine HMK 353/1-a.6 maddesi uyarınca karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince 06.03.2025 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin (6) ncı alt bendi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyiz istemi; temyiz konusu kararın, 6100 sayılı Kanun’un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin 6 ncı alt bendi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik ... Bölge Adliye Mahkemesinin 06.03.2025 tarihli ek kararına ilişkindir.Bölge Adliye Mahkemelerinin, 6100 sayılı Kanun'un 353 üncü maddesinin 1. fıkrasının a bendinin 6 numaralı alt bendi uyarınca uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış ve değerlendirilmemiş olması ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olmasına ilişkin kararları aynı kanunun 362 nci maddesinin birinci fıkrasının g bendi uyarınca temyiz edilemez.Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.SONUÇYukarıda açıklanan sebeple;Bölge Adliye Mahkemesince verilen 06.03.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,Alınması gereken temyiz harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,02.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.