İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan bozma sonrası kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunun reddedilerek onanması.
Özet: Bozma üzerine, "iş yeri dokunulmazlığının ihlali" suçundan sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde; yapılan duruşma, toplanan deliller, gerekçe ve hakimin kanaati dikkate alınarak temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı tespit edilmiştir. Bu değerlendirmeler sonucunda, sanığın temyiz istemi reddedilmiş ve yerel mahkemece verilen mahkûmiyet kararının tebliğnameye uygun şekilde onanmasına karar verilerek, "iş yeri dokunulmazlığının ihlali" suçundan verilen hüküm kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2026/305 E., 2026/12 K.SUÇ: İş yeri dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.