Yargıtay 2. Ceza Dairesi hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararının onanmasına, sanığın temyiz itirazlarının reddine ve yazım hatasının sonuca etkilememesine karar verdi.
Özet: Hırsızlık suçundan mahkûm edilen sanığın, lehe hükümlerin uygulanması ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat talepleriyle yaptığı temyiz başvurusunda, mahkûmiyet kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ve karardaki bir yazım hatasının sonuca etkili olmadığı tespit edilerek, bölge adliye mahkemesinin hukuka uygun bulunan kararına yönelik temyiz istemi esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1670 E., 2025/2231 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıSanık hakkında bozma üzerine verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1 maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanunun 19. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanığın temyiz isteminin "lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine " yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Dairemizin bozma kararı üzerine, 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca, Ankara Batı 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.09.2019 tarihli ve 2019/340 Esas, 2019/653 Karar sayılı kararının kaldırıldığının belirtilmesi yerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 24.03.2021 tarihli ve 2019/3559 Esas, 2021/620 Karar sayılı kararının kaldırıldığının belirtilmesi mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile Tebliğname'ye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Ankara Batı 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.