Konya Asliye Ticaret Mahkemesi, Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü aleyhine açılan birleşme sonrası şirket ihyası davasını hukuki yarar eksikliği nedeniyle usulden reddetti.
Özet: Davacı, devam eden bir tapu kaydındaki şerhin terkini davası nedeniyle terkin edildiği bildirilen bir şirketin ihyasını talep etmiş; ancak mahkeme, söz konusu şirketin aslında başka bir şirketle birleşme yoluyla sona erdiğini ve tüm hak ve borçlarının devralan şirkete geçtiğini tespit ederek, davacının ihyasını istediği şirketle ilgili hukuki menfaatinin bulunmadığına karar vermiş ve bu nedenle davanın hukuki menfaat eksikliği sebebiyle usulden reddine hükmetmiştir.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ... ...ÜYE : ... ...ÜYE : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü - İhsaniye Mahallesi Vatan Caddesi No:1 Selçuklu/ KONYA - (E-Tebliğ Adresi:[35490-30943-34603] UETS)DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "Şirketin İhyası" davasının yapılan açık yargılaması sonunda;HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin 16.02.2026 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflarınca ihyası talep edilen şirket aleyhine Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile Tapu Kaydındaki Şerhin Terkini davasının açıldığını, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12.01.2025 tarihli muhtırası ile davacısı bulunduğu Tapu Kaydındaki Şerhin Terkini davasında davalı olarak gösterilen ... Ticaret Anonim Şirketi'nin terkin edildiğinden, ilgili şirket bakımından ihya davası açmak üzere tarafına bir aylık kesin süre verildiğini, açılan Tapu Kaydındaki Şerhin Terkini davasına devam edilebilmesi için ... Ticaret A.Ş.'nin ihyasının gerektiğinden; Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen terkin işleminin iptali ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 05.03.2026 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu ... Ticaret A.Ş.'ne ilişkin Mersis kayıtlarında firmanın terkin durumunda yer almakta ise de; Davaya konu şirketin 25.08.2020 tarihli 8 karar numaralı genel kurul tutanağında da görüleceği üzere 08.09.2020 tarihli tescil işlemleri ile ... Ticaret A.Ş.ile birleşerek terkin olması nedeniyle davanın konusuz kaldığının izahtan vareste olduğunu, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve Müdürlükleri aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.Tarafların bildirmiş oldukları delilleri ile ihyası istenilen dava dışı ... Ticaret A.Ş.'ne ait ticari kayıtları, Konya .Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı UYAP dosyası, Konya .Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı UYAP dosyası dosyamız içerisine celbedilmiştir. Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 19.02.2026 tarihli yazı cevabına göre; Dava dışı ihyası istenilen ... Ticaret A.Ş.'nin 08.09.2020 tarihli birleşme tescil işlemi ile ... Ticaret A.Ş.'ne devrolarak terkin olduğunu, kaydının silindiği bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6102 sayılı TTK'nun 153/1.maddesinde;" (1) Birleşme, birleşmenin ticaret siciline tescili ile geçerlilik kazanır. Tescil anında, devrolunan şirketin bütün aktif ve pasifi kendiliğinden devralan şirkete geçer." şeklinde düzenleme yapıldığı, yine dava şartlarına ilişkin düzenlemenin HMK.'nun 114.ve 115.maddelerinde düzenlendiği, HMK.'nun 114/1-h maddesinde; Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunmasının dava şartı olduğunun, aynı kanunun 115.maddesinde Mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştıracağının ve taraflarında her zaman ileri sürebileceğinin, dava şartlarının noksan olması halinde davanın usulden reddine karar verileceğinin, HMK.'nun 138/1.maddesinde Mahkemenin öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verebileceğinin düzenlendiği, davacı tarafından ihyası istenen ... Anonim Şirketi nin, ... Ticaret Anonim Şirketi ile birleştiği, TTK'nun 153/1.maddesi gereğince devir olunan ... Ticaret Anonim Şirketi'ne karşı ileri sürülecek her türlü hak ve taleplerinin devir alan ... Ticaret Anonim Şirketi'ne karşı ileri sürülebileceği, davacının ... Ticaret Anonim Şirketi'nin ihyasını talep etmekle hukuki yararının bulunmadığı (Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin 22/04/2025 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı, Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin 16/05/2024 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı ilamları benzer doğrultudadır) anlaşılmakla davanın hukuki yarar dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer OLMADIĞINA, 5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/06/2026Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... * Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.