Özet: Bu hukuki karar, Hazinenin, davalılar adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle tescil edilen bazı taşınmazların orman vasfında veya devletin hüküm ve tasarrufunda olduğunu iddia ederek tapu kayıtlarının iptali ve kendi adına tescilini talep ettiği bir davayı ele almaktadır; ilk derece ve bölge adliye mahkemeleri, uzman bilirkişi raporları, eski tarihli hava fotoğrafları ve yerel bilirkişi beyanları ışığında, uyuşmazlık konusu parsellerin orman sayılmayan sahalardan olduğunu ve davalıların çoğunlukla zilyetlikle kazanma koşullarını karşıladığını, yalnızca bir parselde bu koşullar oluşmadığı için Hazine adına tescile karar verildiğini tespit etmiştir; davacı Hazinenin eksik inceleme ve tek kişilik orman bilirkişisi raporu gibi temyiz itirazlarını değerlendiren Yüksek Mahkeme, alt mahkemelerin taşınmazların hukuki niteliği ve zilyetlikle kazanım şartlarına ilişkin değerlendirmelerinin usul ve yasaya uygun olduğuna hükmetmiştir.