Konya Asliye Ticaret Mahkemesinde ticari satıştan kaynaklanan itirazın iptali davasının, davacının feragati ve davalının kabulüyle yargılama gideri talebi olmaksızın reddi kararı.
Özet: Davacı şirket tarafından, davalıya sunulan ticari mal ve hizmetler karşılığında düzenlenen faturanın ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açılan davada, yargılama aşamasında davacı vekilinin UYAP sistemi aracılığıyla davadan feragat ettiğini bildirmesi ve davalı vekilinin de bu feragatı kabul ederek yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinden vazgeçtiğini belirtmesi üzerine mahkeme, feragat beyanlarını değerlendirerek davanın esastan incelenmesine gerek duymadan feragat nedeniyle reddine karar vermiştir.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : AvDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, otomotiv yedek parça satışı ve servisi alanında faaliyet göstermekte olup, davalı ... (... SERVİS) ile uzun süredir ticari ilişki içerisindedir. Bu ticari ilişki kapsamında davalıya, ... marka araçlara ait muhtelif yedek parça ve servis hizmetleri sunulmuş; sunulan hizmetler karşılığında 10/07/2025 tarihli, ... numaralı e-arşiv faturası düzenlendiğini, Söz konusu fatura davalıya elektronik ortamda tebliğ edilmiş, mal ve hizmetler eksiksiz şekilde teslim edilmiş; davalı tarafından herhangi bir ayıp, eksiklik veya itiraz ileri sürülmemiştir. Faturaya yasal süresi içerisinde itiraz edilmediği gibi, fatura içeriği davacının ticari defter ve kayıtları ile e-fatura sisteminde sabittir.Davalı, borcunu süresinde ödememiş; bunun üzerine Konya . İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Ancak davalı, 18/07/2025 tarihinde, herhangi bir somut dayanağa dayanmaksızın icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, öncelikle davalı adına kayıtlı bulunan tüm taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin Uyap sistemi üzerinden mahkememize sunduğu 19/06/2026 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiği, davalı vekilinin ise Uyap sisteminden sunduğu 19/06/2026 tarihli dilekçesi ile feragati kabul ederek, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava , itirazın İptali davasıdır. Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafından ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. 6100 Sayılı HMK yönetmeliğinin Karar verilmiş dosyalara ilişkin işlemler başlığının 57. Maddesi ile Bölge Adliye Ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî Ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 215. Maddesi ve (HMK 311. md.) Feragat ve kabul, beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312 md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1. md.) Dâvadan feragat veya dâvayı kabul veya sulh muhakemesinin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilâm harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1. md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT 6. md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır. Ayrıca feragat halinde alınacak harç ise; Davadan feragat halinde nispi değil maktu harç alınır. Yargıtay . HD.'nin ... Esas, ... K. Sayılı 25/03/2014 tarihli kararı ile davadan feragat edilmesi halinde davacıdan nispi değil maktu karar ve ilam harcının 2/3 üne hükmedilmesi gerekir. Feragat beyanı belirtilen kurallarla birlikte değerlendirildiğinde ve Yargıtay HGK 25/01/1984, ... , HD'nin 14/12/2010 tarihli ... sayılı ve . HD'nin 10/02/2005, ... sayılı ilamlarının da aynı doğrultuda olduğu anlaşıldığından davacı yanın davadan feragat ettiği anlaşıldığından, davanın feragat nedeniyle reddine dair mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Peşin alınan 615,40 TL maktu karar ve ilam harcından, karar tarihi itibariyle alınması gereken (ve Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince 732 TL maktu harcın 2/3'ü olarak hesap edilen) 488 TL'nin mahsubu ile kalan 127,40 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı ve davalı tarafından tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 4.600 TL yargılama giderinin, davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacı tarafa iadesine, Dair ; tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/06/2026 Katip ... Hakim ...