8. Ceza Dairesinin Uyuşturucu Madde Ticareti Suçundan Sanıkların Mahkumiyetine İlişkin İlk Derece ve İstinaf Kararlarının Temyiz Değerlendirmesi
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılanan sanıklar hakkında, kolluk görevlilerinin şüphe üzerine durdurma, sanıkların kaçmaya çalışması, yere attıkları poşet ve oturdukları paspas altında sentetik uyuşturucu madde bulunması, sanıkların uyuşturucu alışverişi yaptığının tespiti ve ikametlerinde yapılan aramalarda da uyuşturucu ele geçirilmesiyle oluşan maddi vakıa çerçevesinde verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde, bölge adliye mahkemesince sanık lehine belirlenen hapis ve para cezası miktarlarının bir kısmının hatalı hesaplanmasına rağmen, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmayarak yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu değerlendirilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2025/13515 E.  ,  2026/5493 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/2064 E., 2025/1170 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzeltilerek onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ...hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin ise temyiz istemlerinden vazgeçtikleri tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Rize 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.05.2025 tarihli ve 2025/115 Esas, 2025/294 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3-son cümle, 188/4-a, 62, 52... . maddeleri uyarınca 18... ay hapis cezası, 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası, 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 17.09.2025 tarihli ve 2025/2064 Esas, 2025/1170 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik yapılan istinaf başvurularına ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3-son cümle, 188/4-a, 192/3, 62, 52... . maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası, 62.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının infazının 9 yıl 4 ay 15 gün hapis ve 25.000 TL üzerinden infazına; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 62, 52... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası, 125.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının infazının 12... ay hapis ve 25.000 TL üzerinden infazına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Delillerin hukuka aykırı elde edildiğine, kullanıcı olduğuna, ek savunma hakkının usule uygun kullandırılmadığına, beraat etmesi gerektiğine, delil bulunmadığına, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.
2. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri
Atılı suçu işlemediğine, delil bulunmadığına, beraat etmesi gerektiğine, aramanın hukuka uygun olmadığına ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyasının kapsamına göre; devriye görevini yerine getiren kolluk görevlilerinin durumundan şüphelendikleri sanık ... ile suça sürüklenen çocuğu durdurmak istediği, kaçmaya çalışarak taksiye binmeye çalıştıkları, suça sürüklenen çocuğun yere attığı poşetin kontrolünde sentetik ... olduğunun anlaşıldığı, sanık ...'in oturduğu kısmın paspas üzerinde poşette sentetik ... bulunduğu, alınan ifadeler ve toplanan deliller üzerine sanık ... ile ilgili soruşturma işlemlerine başlandığı, sanık ...'in sanık ... ile iletişime geçerek ve evine girerek sanık ...'dan sentetik ... aldığının anlaşıldığı, sanık ...'nın ikametinde yapılan usulüne uygun aramada sentetik ... ele geçirildiği, bu haliyle sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak;
1. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, ilk derece mahkemesince verilen 18... ay hapis cezası ile 1250 gün karşılığı adli para cezası sanık lehine ortadan kaldırılarak sonuç olarak sanığa hem hapis cezası hem adli para cezası yönünden daha lehe şekilde 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile 625 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sonuç cezanın sanık lehine olduğu anlaşılmakla, 25.000 TL adli para cezası üzerinden infazına şeklinde hatalı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve belirtilen sebeplerle Tebliğname'deki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dava dosyası kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların yukarıda yapılan eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş biçimi, kriminal inceleme raporu, sanık savunması, mobese kamera görüntüleri, telefon inceleme tutanakları, suça sürüklenen çocuk savunması ve dava dosyasında bulunan tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği, savunma hakkının ihlal edilmediği, şartları oluşmadığından hata hükümlerinin uygulanmamasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda yukarıda yapılan eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dava dosyası kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş biçimi, kriminal inceleme raporu, sanık savunması, mobese kamera görüntüleri, telefon inceleme tutanakları, suça sürüklenen çocuk savunması ve dava dosyasında bulunan tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, suça sürüklenen çocuk müdafiinin 16.01.2026 tarihli dilekçesi ile suça sürüklenen çocuğun 11.03.2026 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiklerini bildirdikleri ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... yönünden dava dosyasının Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Sanıklar ...Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 17.09.2025 tarihli ve 2025/2064 Esas, 2025/1170 Karar sayılı kararında sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Rize 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde karar verildi.