Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik mahkumiyetini, gizli tanık beyanlarındaki kişilerin araştırılması ve örgütlü suçlar bilgi bankası incelemesi eksikliği nedeniyle bozdu.
Özet: Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkûmiyet kararının, gizli tanık Therepodanın beyanlarında bahsi geçen kişilerin kimliklerinin araştırılmaması, haklarındaki soruşturmaların incelenmemesi ve tanık olarak dinlenmemeleri ile UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında kayıt olup olmadığının sorgulanmaması gibi usuli eksiklikler nedeniyle hukuka aykırı bulunarak bozulmasına hükmedilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2023/14426 E.  ,  2026/4225 K.
    "İçtihat Metni"

    İNCELENEN KARARIN;
    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SAYISI : 2020/657 E., 2022/261 K.
    İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi
    SAYISI : 2019/199 E., 2020/260 K.
    SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
    HÜKÜM : TCK'nın 314/2, TMK'nın 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinafbaşvurusunun esastan reddi
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
    Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1. Mahkemece beyanları hükme esas alınan gizli tanık Therepoda'nın beyanlarında geçen .... G., ... Ç., ve ... D. adlı kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında .../PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda usulüne uygun tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması,
    2. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    Hukuka aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 24.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.