Taşıma sözleşmesi kaynaklı itirazın iptali davasında, birden fazla uluslararası hava taşımacılığına ilişkin navlun ve ek ücret alacağının tahsili için açılan davanın özeti.
Özet: Davacı, davalı adına gerçekleştirdiği üç uluslararası hava taşıma hizmeti karşılığında tahakkuk eden toplam 7.995,70 USD tutarındaki navlun ve sair alacağın ödenmemesi üzerine itirazın iptali davası açmış; davalı ise faturaların ispat niteliği taşımadığını, şirket kayıtlarında bulunmadığını ve tebliğ edilmediğini ileri sürerek davanın reddini istemiş; yargılama sırasında bilirkişi incelemesiyle davacının yasal defterlerinde davalı ile ticari ilişkinin ve takip konusu 7.995,70 USD alacağın mevcut olduğu, davalının ise defterlerini ibraz etmediği tespit edilmiştir.
T.C.
İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/879 EsasKARAR NO : 2026/637DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)DAVA TARİHİ : 28/11/2025KARAR TARİHİ : 16/09/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı adına üç ayrı taşıma yaptıklarını, göndericisi davalı ... İnşaat., alıcısı ... ... olan emtialar, ... numaralı konşimento kapsamında hava yolu ile İstanbul/Türkiye adresinden Newyork/ABD adresine taşındığı, bu taşımanın DDP teslim şekli ile gerçekleştirildiği, ...e göre gümrükleme dahil tüm masraflar satıcıya ait olduğu, varış ülkesinde malın alıcıya teslimi için gerekli tüm işlemlerin (malın gümrüklenmesini, malın alıcı kapı adresine kadar iç nakliye masrafının karşılanmasını sağlamak) karşılanması satıcı yükümlülüğünde olduğunu, taşıma işlemi müvekkil yanca tam ve eksiksiz gerçekleştirilmiş olup ordino, gümrükleme kapı teslim ve hava navlun bedeli olarak toplam 3.708,30 USD bedelli 28.02.2025 tarihli ... numaralı navlun faturası kesilerek davalıya iletildiği, göndericisi davalı ... İnşaat., alıcısı ... UK & ... LTD olan emtialar, 716 1177 9876 numaralı konşimento kapsamında hava yolu ile İstanbul/Türkiye adresinden Edinburgh/İngiltere adresine taşındığı, işbu taşıma ... teslim şekli ile gerçekleştirilmiş olup bu teslim şekline göre satıcı davacı firma, masrafları kendisine ait olmak üzere, malların belirlenen teslim yerine kadar taşınması için masraf ve hasarları karşılayacağı, taşıma eksiksiz ve hasarsız gerçekleşmiş olup taşımaya ilişkin varış bildirimi 02.04.2025 tarihinde davalıya yapılmış, navlun bedeline dair 28.03.2025 tarihli, 1.690,40 USD tutarlı fatura düzenlenmiş ve davalı gönderici firmaya iletildiği, göndericisi dava dışı ... Mobilya İnşaat San. A.Ş., alıcısı ... UK & ... LTD olan emtialar, ... numaralı konşimento kapsamında hava yolu ile İstanbul/Türkiye adresinden Edinburgh/İngiltere adresine taşındığı, DAP teslim şekli ile gerçekleştirildiği taşımaya ilişkin varış bildirimi 02.04.2025 tarihinde davalıya yapılmış, navlun bedeline dair 28.03.2025 tarihli, 1.690,40 USD tutarlı fatura düzenlendiği, taşıma organizasyonu davalı tarafından talep edilmekle birlikte nakliye bedelinin kendilerince karşılanacağını da davalı ekte yer verilen mail yazışmalarında “fatura ... adına kesilecek, ... ...’dan alınacak ürünlerin nakliyesi bize ait olacak...” demek sureti ile açıkça belirttiğini, üç ayrı taşıma nedeni ile fatura ve muavin döküme istinaden müvekkil firmanın davalı firmadan toplam 7.995,70 USD bedelli navlun ve sair kalemler yönünden alacağı bulunduğu, faturalara hiçbir itirazı bulunmamakta olup fatura içeriği kesinleşmiş olmakla birlikte müvekkili firma bilffil ödeme talebinde bulunmasına karşılık davalı taraf ödeme yapılmadığı, taşımalara ilişkin konşimentolar, taşıma akitlerini içeren mail yazışmaları, navlun ve diğer kalemleri konu alan faturalar ile muavin döküm dava dilekçesi ekinde sıralı bir şekilde sunulduğunu, .... İcra Müdürlüğü 2025/... esas sayılı dosyasına yapılan İtirazın iptali ve takibin devamına, davalı aleyhine % 20’ den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacının sunmuş olduğu fatura, taraflar arasında davaya konu hukuki ilişkiyi ispata medar nitelikte olmadığı, müvekkili şirket kayıtlarında davacıya ait bir kayıt veya fatura mevcut olmadığı, davaya konu fatura usule uygun şekilde müvekkili şirkete tebliğ edilmediği, hiçbir surette davayı kabul etmemek kayıt ve şartı ile belirtelim ki muayyen belirlenebilir likit bir alacak olayda söz konusu olmadığı, davanın reddine, davacı aleyhine % 20’ den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.Bilirkişi raporu özetle; davacıya ait 2025 yılları yasal defterlerin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, davalının yasal defterlerinin ibraz edilmediği, davacı ... ... Lojistik A.Ş.’ ne ait 2025 yılları yevmiye defterinde davalı ... İnşaat ve Mobilya A.Ş. 120 ... cari hesap koduyla kayıtlı olduğu, bu cari kodla yevmiye defterinde yapılan işlemlerin kayıt altına alındığı, davacı şirketin davalıdan 05.08.2025 takip tarihi itibariyle 7.995,70 USD alacaklı olduğu, takip talebinin de asıl alacak olarak 7.995,70 USD ile birbirlerini teyit ettikleri, davacı ile davalı arasında 2025 yılıyla ilgili olarak aralarında hizmete dayalı ticari bir ilişkinin var olduğu, davacı şirket 28.11.2025 tarihinde davaya başlamış olması nedeniyle alacağını 128 Şüpheli Alacaklar Hesabına devir yaptığı, bu yapılan kayıt muhasebe işlemlerine uygun ve doğru bir kayıt olduğu, davacı tarafından davalı şirkete (3.708,30+2.597,00+1.690,40=7.995,70) 7.995,70 USD tutarında 3 adet fatura düzenlendiği, davalı tarafından faturalara itiraz edildiğine dair yasal ve kabul edilebilir bir bilgi yada belgeye rastlanılmadığı, 1.690,40 USD olarak davalıya düzenlenen fatura ile ilgili olarak; ...@... tarafından 02 Nisan 2025 tarih 17:38 deki e postada var olan "Evet ... Hanım, ... adına fatura edilecektir" in bir irade beyanı olarak değerlendirilmesinin mahkemeye ait olduğu, icra takibinin davalıya 05.08.2025 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun ise 07.08.2025 tarihinde itiraz dilekçesini verdiği, dolayısıyla davalı borçlunun 7 günlük yasal sürede itiraz ettiği, dosya kapsamındaki hava konşimentoları, navlun faturaları, elektronik posta yazışmaları ve diğer belgeler birlikte değerlendirildiğinde davacı ... ... ... A.Ş. ile davalı ... İnşaat ve Mobilya Sanayi Ticaret A.Ş. arasında hava kargo taşıma organizasyonlarına dayalı ticari ilişkinin bulunduğu, davaya konu ..., ... ve ... numaralı taşıma organizasyonlarına ilişkin olarak davacı tarafından davalı adına toplam 7.995,70 USD tutarında fatura düzenlendiği, dosya kapsamındaki teknik belgeler ve elektronik posta yazışmalarının, söz konusu taşıma organizasyonlarının davalı tarafından talep edildiğini ve en azından navlun bedellerinin davalı tarafından karşılanacağının kabul edildiğini gösterdiği, hava yolu taşımacılığı yönünden yapılan inceleme neticesinde, davacının davalıdan takip tarihi itibarıyla 7.995,70 USD tutarında taşıma ve lojistik hizmet bedeli alacağı bulunduğu yönünde teknik kanaat oluştuğu belirtilmiştir.GEREKÇE:Dava, davalıya hava yolu taşıma hizmeti verildiği, davalının hizmet bedelini ödemediği iddiasıyla hizmet bedelinin tahsili için başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, dava hak düşürücü 1 yıllık süre içinde açılmıştır.Alınan bilirkişi raporu, sunulan deliller tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; davalının ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, davacıya ait 2025 yılı yasal defterlerin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacıya ait 2025 yılları yevmiye defterinde davalının cari hesap koduyla kayıtlı olduğu, bu cari kodla yevmiye defterinde yapılan işlemlerin kayıt altına alındığı, davacı şirketin davalıdan 05.08.2025 takip tarihi itibariyle 7.995,70 USD alacaklı olduğu, takip talebinin de asıl alacak olarak 7.995,70 USD ile birbirlerini teyit ettikleri, davacı tarafından davalı şirkete (3.708,30+2.597,00+1.690,40=7.995,70) 7.995,70 USD tutarında 3 adet fatura düzenlendiği, davalı tarafından faturalara itiraz edildiğine dair delil sunulmadığı, ticari defterler dışında dosya kapsamındaki teknik belgeler ve elektronik posta yazışmalarından da hava yolu taşımacılığı yönünden yapılan inceleme neticesinde, davacının davalıdan takip tarihi itibarıyla 7.995,70 USD tutarında taşıma ve lojistik hizmet bedeli alacağı bulunduğu ve bunun ödenmediği anlaşılmakla, davanın kabulüne; alacak faturaya dayalı likit olduğundan asıl alacak olan 7.995,70 USD'nin takip tarihi olan 11/07/2025 tarihindeki merkez bankasınca belirlenen döviz efektif satış tutarı karşılığı 320.944,999 TL'nin %20'si (64.188,99TL) oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KABULÜ İLE, davalının .... İcra Dairesi 2025 /... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin takip koşullarında devamına,Asıl alacak olan 7.995,70 USD'nin takip tarihi olan 11/07/2025 tarihindeki merkez bankasınca belirlenen döviz efektif satış tutarı karşılığı 320.944,999 TL'nin %20'si (64.188,99TL) oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 23.175,22-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 4.814,38-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 18.976,24-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 4.600,00-TL'sı arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 54.282,40-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan 5.429,78-TL ilk gider, 155,00-TL tebligat ve müzekkere gideri ve 20.000-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 25.584,78-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan tarafların yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/09/2026Katip ...¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır