Yargıtay, kamu kurumlarına dolandırıcılık beraatini temyiz edilemez bularak reddederken, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini esastan inceleyerek onadı.
Özet: Mahkeme, ilk derece mahkemesinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan beraat ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararlarını onayan bölge adliye mahkemesi hükmüne karşı yapılan temyiz başvurularını değerlendirmiş; dolandırıcılık suçuna ilişkin beraat kararının temyiz edilemez nitelikte olması nedeniyle ilgili temyiz talebini reddederken, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarını ise yargılama sürecindeki usuli işlemlerin hukuka uygunluğu, delillerin yasal yollarla elde edilmesi, vicdani kanaatin tutarlı verilere dayanması ve eylemlerin doğru nitelendirilmesi gerekçeleriyle esastan reddederek bölge adliye mahkemesinin hükmünü onamıştır.
3. Ceza Dairesi         2024/14453 E.  ,  2026/4208 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/11 E., 2023/909 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/465 E., 2022/446 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum vekuruluşlarınzararına dolandırıcılık,
HÜKÜMLER : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin, Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, TMK'nın 5/1, TCK'nın 62/1, 58/9, 53/1-23, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılan ... vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna yönelik temyiz istemleri yönünden;
On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının, 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz talebinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesinin birinci fıkrası uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna yönelik temyiz istemi yönünden;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK'nın 104/3. maddesi gereğince tahliye talebinin reddine, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.