2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz başvurularını reddederek usulüne uygun şekilde oy birliğiyle onadı.
Özet: Hırsızlık suçundan sanıklar hakkında yerel mahkemece verilen mahkûmiyet kararlarına yönelik yapılan temyiz başvuruları, usulüne uygun ve süresinde olduğu tespit edildikten sonra esas yönünden incelenmiştir; yapılan duruşma, toplanan deliller, kararın gerekçesi ve önceki bozma kararına uyulması dikkate alındığında, temyiz edenlerce ileri sürülen itiraz ve gerekçelerin yerinde olmadığı kanaatine varılarak bu başvuruların reddine ve mahkûmiyet hükümlerinin tebliğname görüşüne uygun şekilde oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/36 E., 2026/261 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, uyulan bozmaya, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.